Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Компания «Монк Диджитал Лаб» изучила, как российский бизнес использует Open Source в первой половине 2025 года. В опросе участвовали 138 крупных и средних компаний из разных отраслей, и главный вывод такой: открытое ПО проникло буквально во все инфраструктуры, но вместе с этим вырос и список рисков.

На первом месте — информационная безопасность. 81 % компаний назвали её ключевой проблемой. Опасения связаны с уязвимостями в коде, возможными закладками и зависимостью от зарубежных обновлений. Особенно остро вопрос стоит у банков и госорганов, для которых критично соответствовать требованиям регуляторов.

Следующий крупный блок рисков — стабильность и надёжность. 62 % опрошенных считают, что Open Source-системы чаще подвержены сбоям и багам. Бизнес опасается, что критичные базы данных или операционные системы могут «лечь» под нагрузкой, вызвав простои. Подобные инциденты, как отмечают участники исследования, действительно происходили.

Отдельная боль — дефицит специалистов. 52 % компаний признались, что им не хватает кадров для поддержки и настройки OSS. Особенно это ощущается в промышленности и регионах, где сложно найти опытных DevOps или администраторов.

38 % респондентов упомянули отсутствие официальной поддержки и SLA. Для крупных предприятий и банков это серьёзная проблема: если продукт сломается, предъявлять претензии некому, всё ложится на внутренние команды. Некоторые решают вопрос через контракты с интеграторами, но практика пока мало распространена.

Есть и юридические риски. 36 % компаний боятся изменения лицензий (например, перехода на SSPL), санкций против площадок вроде GitHub или Docker Hub, а также правовой неопределённости некоторых открытых лицензий в России. Финансовый сектор и телеком здесь особенно тревожатся: проект может сменить условия, а доступ к репозиторию окажется закрыт по внешнеполитическим причинам.

Дополнительно компании упоминали проблемы с масштабированием (32 %), высокой совокупной стоимостью владения (20 %) и совместимостью с отечественным ПО (15 %).

Несмотря на все эти опасения, российский бизнес продолжает внедрять Open Source. Но делает это осторожнее — параллельно формируя меры защиты от возможных угроз.

Фейковый Google Play маскирует онлайн-казино под приложения Tesco, Amazon

Мошенники нашли красивую упаковку для старой схемы: берут известный бренд, рисуют фейковую страницу Google Play, запускают рекламу в соцсетях и под видом официального приложения ведут пользователя в онлайн-казино. В объявлениях злоумышленники используют названия и визуальный стиль известных компаний, включая Tesco, Amazon, Monzo, Revolut и стриминговые сервисы.

По данным Netcraft, кампания продвигается через платную рекламу в Facebook, Instagram, Threads (все три принадлежат корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России) и TikTok.

Где-то всё выглядит примитивно — просто «Brand Slots». А где-то уже почти спектакль: поддельные интерфейсы, фальшивые отзывы, липовые данные из магазинов приложений и даже ИИ-видео с якобы сотрудниками бренда.

 

Главная легенда — официальный запуск слотов или казино-приложения от известной компании. Пользователь кликает по рекламе и попадает на страницу, похожую на Google Play, App Store или сайт бренда. Но кнопка «Install» не ведёт в настоящий магазин приложений. Вместо этого браузер предлагает добавить на главный экран PWA — прогрессивное веб-приложение.

После установки такая штука выглядит как обычное приложение: с иконкой, названием и оформлением под бренд. На деле это тонкая обёртка, которая открывает сторонний сайт онлайн-казино. То есть пользователь думал, что ставит «Amazon Slots» или «Monzo Slots», а получил ярлык на азартную площадку.

Netcraft считает, что схему подпитывает партнёрская экономика. В PWA и ссылках есть параметры, которые позволяют отслеживать регистрации и депозиты. По открытым данным, выплаты за игрока, внесшего депозит, могут составлять от $50 до $350. С такими ставками мошенникам есть смысл вкладываться в правдоподобные объявления и массовый запуск рекламы.

В некоторых кампаниях использовались фейковые страницы с вымышленными разработчиками, скачиваниями и отзывами. Были и интерактивные приманки вроде колеса удачи с гарантированным выигрышем, после которого пользователя просили установить PWA, чтобы забрать приз.

Опасность здесь не только в потерянных деньгах. Такие PWA размывают границу между настоящим приложением и подделкой: браузерная оболочка минимальна, и всё выглядит почти как фирменный сервис. Только фирменного там — разве что украденный логотип.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru