Подросток-аутист из банды Lapsus признан виновным в сливе геймплея GTA 6

Подросток-аутист из банды Lapsus признан виновным в сливе геймплея GTA 6

Подросток-аутист из банды Lapsus признан виновным в сливе геймплея GTA 6

Жюри присяжных одного из судов Лондона считает, что 18-летний участник киберпреступной группировки Lapsus$ участвовал во взломе нескольких всемирно известных корпораций, украл их внутренние данные и запросил многомиллионные выкупы.

Сторона обвинения считает одним из лидеров этой кибергруппировки Ариона Куртаджа из Оксфорда, Великобритания. В 2022 году его арестовывали дважды (сначала в январе, потом — в марте).

Куртадж подозревается во взломе финтех-компании Revolut, сервиса поездок Uber и разработчика одних из самых популярных видеоигр — Rockstar Games. Помимо этого, от рук Lapsus$, с которой связывают обвиняемого, пострадали такие гиганты, как Microsoft, Cisco, Okta, Nvidia, T-Mobile, Samsung, Vodafone, Ubisoft, 2K и Globant.

Интересно, что у Куртадж диагностировали аутизм, поэтому представлять себя в суде он не может. Тем не менее присяжным дали право выразить своё мнение относительно причастности подростка к киберпреступной активности.

Кроме всех прочих обвинений, Куртаджа подозревают во взломе облачного хранилища, принадлежащего полиции Лондона. Вместе с другими членами Lapsus$ он якобы требовал у взломанных компаний миллионы долларов.

Используя онлайн-псевдоним «teapotuberhacker» и находясь в отеле под подпиской, Куртадж слил в Сеть видеоролики игрового процесса пока невыпущенной, но всеми ожидаемой игры Grand Theft Auto 6. До этого он якобы взломал сервер Slack, принадлежащий разработчикам.

Куртадж использовал с десяток различных псевдонимов, одними из которых были White и Breachbase. Также есть информация, что подозреваемый заработал с помощью кибератак более 300 биткоинов (744 947 610 руб. или 7 841 100 долларов).

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru