SentinelLabs: ВПК НПО Машиностроения атаковали хакеры из КНДР

SentinelLabs: ВПК НПО Машиностроения атаковали хакеры из КНДР

SentinelLabs: ВПК НПО Машиностроения атаковали хакеры из КНДР

За кибератакой на «ВПК „НПО машиностроения“», одно из ведущих ракетно-космических предприятий России, стоит северокорейская группировка ScarCruft. К такому выводу пришли исследователи из команды SentinelLabs.

В отчёте специалистов по кибербезопасности приводится информация о том, что кибергруппа ScarCruft взломала почтовый сервер и ИТ-системы российского предприятия. Злоумышленникам якобы удалось установить бэкдор «OpenCarrot», который обеспечил удалённый доступ.

Основная цель киберпреступников для SentinelLabs пока непонятна, однако сама группа ScarCruft (APT37) известна своими операциями кибершпионажа. Как правило, её участники крадут внутренние данные жертвы и ведут за ней наблюдение.

К выводу о причастности северокорейских хакеров эксперты пришли после анализа слитых у «ВПК „НПО машиностроения“» электронных писем. Помимо другой конфиденциальной информации, в них содержались переписки ИТ-сотрудников, упоминавших киберинцидент в середине мая 2022 года.

Собственное расследование SentinelLabs показало куда более серьёзный уровень проникновения киберпреступников, чем предполагали изначально в  ракетно-космическом предприятии.

 

Согласно полученным письмам, айтишники НПО обсуждали подозрительную сетевую активность и передачу данных между процессами, запущенными на внутренних устройствах, и внешними серверами.

Анализируя эту активность, сотрудники вышли на вредоносный DLL-файл, который каким-то образом проник во внутренние системы. По словам SentinelLabs, представители «ВПК „НПО машиностроения“» связались с поставщиком антивируса, чтобы выяснить, как именно вредонос попал внутрь периметра.

Исследователи также изучили IP-адреса и индикаторы компрометации (IoC), которые удалось вытащить из электронных переписок, что помогло вычислить «главного виновника» — бэкдор OpenCarrot.

Ранее OpenCarrot связывали с деятельностью группировки Lazarus, которая также корнями уходит в КНДР. В общей сложности зловред поддерживает 25 команд и может выполнять в системе следующие задачи:

  • Разведка: пересчёт атрибутов файлов и процессов, сканирование ICMP-пингование хостов в диапазонах IP-адресов на доступность и наличие открытых TCP-портов.
  • Вмешательство в работу файловой системы и процессов: завершение процесса, внедрение библиотеки, удаление файлов, переименование и модификация временных меток.
  • Управление связью с командным сервером, завершение и создание новых каналов связи, изменение конфигурации вредоноса и пр.

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru