Авторы шифровальщика используют имя ИБ-компании Sophos

Авторы шифровальщика используют имя ИБ-компании Sophos

Авторы шифровальщика используют имя ИБ-компании Sophos

Компания Sophos, занимающаяся кибербезопасностью, стала объектом подражания для злоумышленников. Операторы программы-вымогателя, распространяющие своё детище по модели «шифровальщик как услуга», используют имя SophosEncrypt.

На атаки подражателей указали исследователи из MalwareHunterTeam. Изначально специалисты даже думали, что Sophos действительно запустила операцию ред тиминга.

Реагируя на эти сообщения, команда Sophos X-Ops уточнила, что не имеет отношения к шифровальщику. В настоящее время компания расследует атаки SophosEncrypt.

«Ранее мы наши образец на VirusTotal и с тех пор проводим собственное расследование. Предварительные выводы говорят о том, что продукт Sophos InterceptX защищает от семплов этого шифровальщика», — пишет в одном из твитов Sophos.

По данным экспертов, вымогатель SophosEncrypt написан на Rust и использует путь C:\Users\Dubinin\ для хранения своих файлов. После запуска вредонос предлагает оператору ввести токен жертвы, который, судя по всему, сначала нужно получить в панели управления вымогателем.

При вводе токена зловред подключается к 179.43.154.137:21119 для проверки актуальности указанной информации. Кстати, эту валидацию можно обойти, просто отключившись от Сети — тогда шифровальщик будет работать в офлайн-режиме.

Далее оператор должен указать адрес электронной почты, jabber и 32-значный пароль. Последний используется как часть алгоритма шифрования. После этого вымогатель предложит зашифровать либо один файл, либо устройство целиком:

 

Вредоносная программа использует шифрование AES256-CBC, а к пострадавшим файлам добавляет расширение sophos. Sophos уже подготовила отдельный отчёт, посвящённый этой киберугрозе.

В России впервые оштрафовали за использование ИИ при составлении документов

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал компанию ЦСС на 50 тыс. рублей за подачу жалобы, содержащей заведомо ложные сведения. Документ был подготовлен с помощью генеративного искусственного интеллекта (ИИ). Дело касалось попытки взыскать с кемеровской компании ЦСС 58 тыс. рублей за якобы неоказанные бухгалтерские услуги.

Об этом прецеденте, который, как сообщается, стал первым подобным случаем в России, написало онлайн-издание «Фонтанка».

В жалобу были включены многочисленные постановления российских судов, в том числе высших инстанций, а также цитаты из них, якобы относящиеся к рассмотрению аналогичных дел.

Все они должны были подтвердить обоснованность позиции ответчика и ошибочность принятого решения, в том числе нарушение норм материального и процессуального права. Однако выяснилось, что большинство приведённых постановлений либо вообще не существует, либо не содержит указанных выводов.

Кассационная инстанция отклонила жалобу. Более того, её подателей привлекли к ответственности за неуважение к суду и назначили штраф в размере 50 тыс. рублей. Использование ИИ суд не признал оправданием.

«ООО „ЦСС“ предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции. Надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию», – говорится в определении суда.

За рубежом аналогичные решения выносятся уже не впервые. Так, в 2024 году американский регулятор оштрафовал компанию DoNotPay на 193 тыс. долларов за нарушение регуляторных требований. В отношении ещё нескольких компаний были возбуждены дела о мошенничестве.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru