В Сеть выложили технические детали опасной дыры в ядре Linux — StackRot

В Сеть выложили технические детали опасной дыры в ядре Linux — StackRot

В Сеть выложили технические детали опасной дыры в ядре Linux — StackRot

В Сети появились технические подробности серьёзной уязвимости, затрагивающей множество версий ядра Linux. Брешь получила имя StackRot, её можно использовать для повышения прав в атакованной системе.

Специалисты отмечают, что эксплуатация бага, получившего идентификатор CVE-2023-3269 потребует определённых усилий. Патч доступен с 1 июля, а полностью рабочий демонстрационный эксплойт обещают к концу месяца.

За обнаружение уязвимости благодарят исследователя Руихана Ли. Как объяснил эксперт, проблема затрагивает подсистему управления памятью ядра. Этот компонент, как известно, отвечает за имплементацию виртуальной памяти, её выделение для нужд ядра и программ уровня пользователя.

StackRot актуальна для всех конфигураций ядра в версиях Linux с 6.1 по 6.4. Исследователь сообщил о баге 15 июня, однако подготовка патча заняла почти две недели из-за сложности проблемы. Говорят, что даже сам Линус Торвальдс возглавил работу.

«28 июня патч добавили в дерево Линуса. Сам Линус предоставил обстоятельное сообщение, чтобы прояснить заплатки с технической точки зрения. Далее патчи были портированы на стабильные версии ядра (6.1.37, 6.3.11 и 6.4.1). Таким образом, “StackRot“ удалось полостью устранить первого июля», — отмечает Ли.

В целом причину возникновения этого бага эксперты видят в методе обработки расширения стека со стороны ядра Linux. Само «слабое звено» располагается в «maple tree» — новой структуре данных для VMA, которая была представлена в ядре Linux версии 6.1.

Фактически StackRot можно назвать классической UAF (use-after-free — некорректное использование динамической памяти), возникающей из-за метода обработки расширения стека.

 

Руихан Ли подчеркнул, что грамотная эксплуатация может стать серьёзной задачей, а CVE-2023-3269, в сущности, будет первой теоретически эксплуатируемой дырой класса use-after-free-by-RCU (UAFBR). Сам proof-of-concept (PoC) эксперт обещает выложить к концу июля.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru