Мошенники вернулись к классическим телефонным разговорам

Мошенники вернулись к классическим телефонным разговорам

Мошенники вернулись к классическим телефонным разговорам

Жертв снова ищут по телефону. После волны звонков в мессенджеры, аферисты возвращаются к мобильной связи и связываются с пользователями классическим способом, выяснили специалисты. Новая уловка — подтверждение запроса на смену номера.

Абоненту звонит якобы сотрудник банка и уведомляет, что от имени клиента была подана заявка о смене номера в личном кабинете или приложении, рассказали в “Лаборатории Касперского”. Пользователя просят подтвердить эти изменения и заодно выманивают конфиденциальные данные.

“В марте 2023 года по сравнению с январём количество жалоб на эту мошенническую схему выросло на 43%”, — отмечает старший аналитик Kaspersky Who Calls Виталий Воробьёв.

Доля российских пользователей, которым поступали телефонные звонки с неизвестных номеров с подозрением на мошенничество увеличилась в первом квартале 2023 года на три процентных пункта и достигла 29%. В апреле этот показатель был на уровне 16%.

“В прошлом году для обзвонов злоумышленники массово переключились на мессенджеры, объясняя жертвам это тем, что необходимо использовать зашифрованный канал связи”, — объясняет динамику главный эксперт “Лаборатории Касперского” Сергей Голованов. В 2023 году уровень традиционного телефонного мошенничества вновь начинает расти, подчеркивает эксперт.

Более того, в этом году аферисты начали выманивать у пользователей конфиденциальные данные для доступа не только к финансовым, но и к другим сервисам, например информационным. Последние становятся промежуточным этапом для дальнейших атак на счета жертвы, объясняет Голованов.

В остальном схемы не сильно меняются вне зависимости от канала связи. Актуальными остаются звонки якобы от службы безопасности банка, следователей, предложения работы или приглашения принять участие в щедрых акциях или конкурсах.

Среди свежих уловок мошенников — размещение официальных логотипов в качестве аватарки и звонки с номеров, похожих на официальные.

Добавим, в Банке России предупреждают о мошенниках, которые теперь представляются финансовыми агентами. Они больше не подделывают сайты, а сразу связываются с жертвой и “бомбардируют” клиента выгодными предложениями по инвестированию.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru