Мошенники переквалифицировались в финансовых агентов

Мошенники переквалифицировались в финансовых агентов

Мошенники переквалифицировались в финансовых агентов

Аферисты теперь представляются не банками, а специальными агентами инвестиционных компаний. Чтобы обмануть клиента, им даже не нужно подделывать сайт известной организации. Они ведут переговоры в мессенджерах, уговаривая жертву вложиться в раскрученный бренд.

О новом ампула мошенников РИА Новости рассказал директор департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ Валерий Лях.

"Часть мошенников-финансовых пирамид стали маскироваться под крупные финансовые организации, — сообщил чиновник. — Если раньше они мимикрировали под цвет, название компании, то сейчас они часто предлагают свои псевдоуслуги якобы от бренда”.

Раньше аферисты делали сайт, похожий на известный финансовый бренд, а сейчас рассказывают, что являются агентами либо представителями финансовой организации, чаще банков, объяснил Лях.

Такие преступники предлагают перевести деньги для "пополнения торгового счета" на карту физического лица, а результаты "инвестирования" сообщаются в электронном письме, мессенджере, или по телефону.

"Мошенники используют новую схему, чтобы не вызвать подозрения, что что-то не так. При этом к самому процессу инвестирования они клиентов не допускают”, — добавил Лях.

Задача аферистов — “вытащить” деньги сразу, пока жертва не стала проверять агента финорганизации.

“Пока схема только появилась как инструмент "выкачивания" денег, она будет работать, и весьма успешно”, — комментирует новость аналитик компании SoftWell Мария Веремьева.

Сейчас о ней еще мало говорят. А именно растиражированность сценария и информированность граждан становятся главными способами борьбы с такими преступлениями, подчеркивает эксперт.      

Любая мошенническая схема будет популярной и найдет своих жертв, пока люди верят в легкие деньги. Основная профилактическая работа — осведомленность о подобных махинациях, считает Веремьева.

Новые схемы подтвердили накануне и аналитики компании “РТК-Солар”. На конференции по ключевым внешним цифровым угрозам упоминались случаи, когда аферисты выдумывали несуществующие банки и брокерские компании. По-прежнему работают и старые схемы с легендами о правительственных выплатах от нефтегазовых доходов.

“РТК-Солар” также привел свежие данные по утечкам уже за 2023 год. За первые 4 месяца года в открытый доступ попали 300 млн строк или 1,1 ТБ информации о российских пользователях и организациях. В даркнете часто перепродают уже отработанные логи с троянов-стилеров, добавили ИБ-специалисты. В “second-hand данных” ищут корпоративные следы или используют ПДн для преступлений с применением социальной инженерии.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru