В Москве зафиксирован рекорд по кибермошенничеству — 450 млн ₽ ущерба

В Москве зафиксирован рекорд по кибермошенничеству — 450 млн ₽ ущерба

В Москве зафиксирован рекорд по кибермошенничеству — 450 млн ₽ ущерба

В 2025 году кибермошенники в Москве ставят новые «рекорды»: по данным столичного управления МВД, самый крупный эпизод достиг ущерба в 450 миллионов рублей, а общий объём потерь от ИТ-преступлений за полгода превысил 34 миллиарда.

При этом число зарегистрированных киберпреступлений немного снизилось — но схемы обмана стали сложнее и психологически точнее, отмечает начальник УБК МВД по Москве полковник полиции Антон Кононенко в интервью «Интерфаксу».

Тренды и цифры:

  • За 9 месяцев 2025 года в Москве зафиксировано снижение регистрации ИКТ-преступлений на 9,7%.
  • При этом деньги в делах — всё крупнее: за первые 6 месяцев ущерб достиг 34 млрд ₽, а максимальный эпизод в этом году — 450 млн ₽.
  • По итогам прошлого года из 64 тыс. ИТ-преступлений около 80% — дистанционные хищения. Ещё 10–15% — экономические составы.
  • Около 80% нынешних дел — тяжкие и особо тяжкие (сумма от 250 тыс. ₽ и выше).

Напомним, в августе мы анализировали судебную статистику: меняется ли отношение российских судов к киберпреступникам.

Мошенники всё чаще давят психологически: если на карте нет денег — жертву уговаривают взять кредит, заложить авто или даже продать квартиру «ради спецоперации по поимке злоумышленников».
Популярные сценарии:

  • «Письмо от руководителя» в мессенджере с дальнейшим звонком «куратора».
  • «Взлом Госуслуг»: звонок/сообщение под предлогом записи к врачу, доставки, ЖКХ и т.д., выманивание кода из СМС и перевод «на безопасный счёт».

Откуда звонят и почему «анонимность» мнима

70–80% киберпреступлений совершаются из-за рубежа — для анонимизации и ухода от ответственности. VPN, по словам Кононенко, не делает невидимыми: хостинг и трафик всё равно оставляют следы.

Замечены атаки и звонки с территории разных стран, в том числе Украины и стран Балтии; по ряду эпизодов есть межгосударственное взаимодействие.

Инструменты для атак:

  • Удалённый доступ (TeamViewer, AnyDesk): злоумышленники уговаривают установить ПО и получают полный контроль.
  • APK-вредоносы на смартфонах: запись экрана, аудио/видео, перехват уведомлений.
  • Злоупотребление токенизацией и сервисами вроде SberPay/T-Pay.
  • После ограничений 2024 года активизировались курьеры и криптобиржи для обналичивания.

Чаще жертвами становятся пожилые 65+, нередко — женщины. Несовершеннолетние — менее 1% пострадавших, но растут кейсы ложных «минирований» и вовлечения подростков в схемы (сим-боксы, «курьерство»); выявлено <500 случаев соучастия.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru