Сайт, сеть и инфраструктура: DDoS-атаки стали комплексными

Сайт, сеть и инфраструктура: DDoS-атаки стали комплексными

Сайт, сеть и инфраструктура: DDoS-атаки стали комплексными

Три в одном — атаки на российские компании теперь носят комплексный характер. Хактивисты нападают на сайт, сеть и инфраструктуру сразу. Стоимость такого “комплекса” может доходить до $65 тыс., но будет дешеветь, отмечают эксперты.

О тренде на мощные DDoS-атаки пишут “Известия”. По данным компании StormWall, в первые три месяца 2023 года чаще организовываются комплексные атаки, которые направлены сразу на несколько сетевых уровней и элементов инфраструктуры организации.

Для максимального вреда хактивисты запускают атаки на сайт, сеть и инфраструктуру компании одновременно. Таких комплексных подходов весной стало вдвое больше, отметили в StormWall.

Чаще всего в первом квартале 2023 года атаковали финансовую сферу (32% от общего числа инцидентов), e-commerce (26%) и сферу развлечений (14%). Кроме того, было много DDoS-атак на телеком (10%), страхование (7%), нефтегазовую отрасль (5%), производственную сферу (3%) и образование (2%).

DDoS-атаки — один из основных типов применяемых на сегодняшний день атак, комментирует цифры для Anti-Malware.ru замруководителя Центра противодействия киберугрозам Innostage CyberART Максим Акимов. Их интенсивность не снижалась в течение всего 2022 года.

Популярность таких атак объясняется простотой использования: достаточно иметь под рукой ноутбук или смартфон с выходом в интернет, объясняет эксперт.

“Сейчас достаточно перейти на определённые ресурсы, нажать пару кнопок и принять участие в распределённой DDoS-атаке. Для это не требуется глубинных знаний ИТ-технологий”, — подчеркивает Акимов.

Во-первых, такие атаки относительно просты в реализации и не требуют больших затрат в сравнении с тем же взломом или кражей данных, соглашается ведущий инженер CorpSoft24 Михаил Сергеев.

Во-вторых, DDoS-атаки могут вызвать значительные проблемы для жертвы, отключив ее веб-сайт или онлайн-сервисы. Это приведет к оттоку клиентов и финансовым потерям, продолжает Сергеев.

“И, наконец, DDoS-атаки могут использоваться для сокрытия других киберпреступлений, таких как кража данных, поскольку они заставляют жертву сосредоточиться на устранении DDoS-атаки”, — заключает специалист.

Популярность таких атак обусловлена не только простотой реализации, но и стоимостью, добавляет эксперт по информационной безопасности компании Axenix Евгений Качуров.

Он приводит расценки из отчета Netscout. Так, стоимость одной DDoS-атаки может варьироваться от $5 до $65 000. Бесплатные атаки, которые предлагают хактивисты, не будут такими эффективными, как платные.

Для организации мощной атаки придется заплатить “круглую сумму, но и $65 тыс. не является непосильной” для заказчика, отмечает Качуров.

Преступники постоянно совершенствуют схемы DDoS-атак, чтобы они становились мощнее и труднее в обнаружении и защите, говорят в CorpSoft24. Хакеры используют ботнеты, состоящие из множества компьютеров, зараженных вирусами. В ход идут различные методы обхода средств защиты, такие как техника отражения (TCP Middlebox Reflection), при которой атакующий отправляет запросы на множество компьютеров-амплификаторов, которые затем отвечают на них и отправляют ответы на целевую систему, что усиливает атаку.

Тренд на подобные атаки в следующем квартале будет зависеть от грядущих политических и экономических события, говорят эксперты.

Следует принять во внимание рост подключенных гаджетов к интернету и развитие технологий Интернета вещей (IoT), подчеркивает Сергеев. Все эти устройства могут быть использованы в качестве ботнетов для совершения DDoS-атак. Это может привести к скачку количества и мощности атак в будущем, предупреждает специалист.

В компании Axenix считают, что количество таких атак не будет сильно меняться. А если стоимость комплексной DDoS-атаки будет падать, её “разработчики” могут потерять к ней интерес. Но актуальность этого вида киберактивности никуда не денется.

Основная цель DDoS-атак — дестабилизация работы сайтов или подмена содержимого веб-страниц, напоминает представитель Innostage CyberART. По словам Акимова, кроме достижения цели "отказа в обслуживании” DDoS-атака может быть использована как элемент отвлечения от более серьезного проникновения в инфраструктуру.

В таком случае DDoS-атака не будет длиться долго, но потребует от хактивистов большей компетентности, чем простой запуск скрипта.

“Чаще всего команда нашего Центра противодействия киберугрозам Innostage CyberART сталкивается с классической DDoS-атакой, нацеленной на недоступность внешних сервисов”, — говорит Акимов.

Хаотичность действий весны прошлого года изменили централизованные каналы для управления DDoS-атаками. Это автоматизированные агрегаторы целей и подробные инструкции для сторонников.

Хактивисты продолжают активно использовать прокси, VPN, Tor-сети для обезличивания и приватности атакующих устройств. Такие атаки довольно сложно заблокировать классическими средствами ИТ-инфраструктуры — мешает динамическая смена IP-адресов атакующих устройств, объясняет Акимов.

Для комплексной защиты требуются дополнительные средства защиты информации, такие как DDoS-protection, Web Application Firewall (WAF), Next Generation Firewall (NGFW) и пр.

“Но не стоит забывать, что автономных коробочных решений в информационной безопасности не существует”, — подчеркивает эксперт. Для корректной работы за каждой консолью СЗИ должен всегда "сидеть" знающий и понимающий в ИБ-специалист. Учитывая ситуацию с нехваткой кадров, позволить себе такую роскошь может не каждая компания.

Добавим, в ТОП-3 стран по отправляемому DDoS-трафику недавно вошла Индия. В первой пятерке — Китай, Южная Корея, Тайвань и США. Россия в этом антирейтинге на шестой позиции.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru