Шифровальщик Nokoyawa использует уязвимость 0-day в Windows CLFS

Шифровальщик Nokoyawa использует уязвимость 0-day в Windows CLFS

Шифровальщик Nokoyawa использует уязвимость 0-day в Windows CLFS

В «Лаборатории Касперского» разобрали эксплойт нулевого дня, обнаруженный в февральских атаках шифровальщика Nokoyawa. Новый инструмент совместим с различными версиями Windows, в том числе Windows 11, и используется для получения информации об учетных записях из ветви системного реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SAM.

Эксплойты 0-day — прерогатива APT-групп, вымогатели ими редко пользуются. Попавшая в поле зрения Kaspersky группировка обычно атакует серверы Windows, используя уязвимости CLFS (подсистемы журналирования, доступной и в режиме пользователя, и в режиме ядра; создает журналы транзакций в формате BLF, взаимодействие с которыми осуществляется через CLFS API).

За полгода эксперты выявили пять схожих эксплойтов для clfs.sys, применяемых в вымогательских атаках Nokoyawa. Один из них оказался 0-day; авторы находки уведомили Microsoft о новой дыре, и там создали заплатку (включена в состав обновлений для Windows, вышедших в рамках апрельского «вторника патчей»).

Уязвимость CVE-2023-28252 связана с возможностью записи за границами буфера; ошибку можно вызвать, манипулируя BLF-файлом. Эксплойт требует аутентификации и прав на выполнение кода в целевой системе; в случае успеха злоумышленник сможет повысить привилегии до уровня SYSTEM.

Проведенный в Kaspersky анализ показал, что код эксплойта сильно обфусцирован (содержание мусора в бинарнике — более 80%). Он позволяет получить право на чтение-запись в любую область памяти процесса путем подмены метаданных в BLF-файле. Стабильность работы вредоноса достигается обычным способом — через слив адресов объектов ядра с использованием функции NtQuerySystemInformation.

Код CLFS сложен, создан давно, и как результат в нем постоянно объявляются уязвимости — в основном повышения привилегий. С 2018 года таковых было найдено 32, не считая CVE-2023-28252; три из них всплыли в атаках как 0-day (CVE-2022-24521, CVE-2022-37969 и CVE-2023-23376).

Помимо эксплойта CVE-2023-28252 операторы Nokoyawa используют маячок Cobalt Strike, запускаемый с помощью кастомных загрузчиков во избежание детектирования. Исследователи также зафиксировали случаи, когда эксплойт предваряло внедрение Pipemagic — кастомного модульного бэкдора, для запуска которого используется скрипт MSBuild.

Сам шифровальщик видоизменился. Ранние образцы, по данным Kaspersky, являлись результатом ребрендинга JSWorm, он же Nemty, Nefilim и Offwhite. Текущая версия Nokoyawa отлична: зловред написан на С, строки его кода, как и конфигурационный файл config.json, зашифрованы. Уровень детектирования на VirusTotal54/70 по состоянию на 12 апреля.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru