ИБ-эксперт обманом заставил ChatGPT создать неуловимого зловреда-стилера

ИБ-эксперт обманом заставил ChatGPT создать неуловимого зловреда-стилера

ИБ-эксперт обманом заставил ChatGPT создать неуловимого зловреда-стилера

Не написав ни строчки кода, Эрон Малгрю (Aaron Mulgrew) из Forcepoint обошел защиту от злоупотребления ChatGPT и убедил его сгенерировать небольшие фрагменты, а затем собрать их воедино. В итоге экспериментатор получил рабочий образец инфостилера, который при проверке на VirusTotal показал нулевой результат.

Целью досужего исследования являлось доказательство реальности использования ИИ-бота для создания зловредов. Эксперт также удостоверился, что для этого не нужны навыки программиста, а введенные OpenAI ограничения — не помеха.

Сам Малгрю занимается в Forcepoint вопросами киберзащиты клиентских объектов критической инфраструктуры (КИИ). В комментарии для Dark Reading он отметил, что по роду работы ему не нужно писать вредоносные программы или проводить пентесты, и такой опыт у него невелик.

Использование ChatGPT позволило значительно сократить процесс (занял около четырех часов), но из-за наличия контент-фильтров на сервисе пришлось хитрить. В блог-записи эксперта подробно рассказано, как он добивался нужной реакции с помощью подсказок.

На прямолинейную просьбу сгенерировать код, который можно определить как вредоносный, ИИ ожидаемо ответил отказом, заявив, что такое поведение с его стороны было бы неэтичным и аморальным. Тогда Малгрю решил разбить поставленную задачу на этапы, заставив бот генерировать мелкие фрагменты кода, которые в комбинации дали бы искомый результат.

Первая успешная подсказка помогла создать механизм поиска локальных PNG-файлов весом более 5 Мбайт. После этого ChatGPT дополнил его кодом для сокрытия найденных PNG с помощью стеганографии — с этой целью ИИ запросил соответствующую библиотеку на GitHub.

Затем были созданы код поиска документов Word и PDF и более сложный механизм, позволяющий дробить файлы больше 1 Мбайт, встраивать блоки данных в PNG и стегосредствами прятать итог. Финальный фрагмент выполнял вывод информации на Google Диск.

Сборка с помощью подсказки, против ожидания, оказалась самой легкой задачей. Проверка вредоноса на VirusTotal показала результат 5/60. Помудрив с вызовом стегобиблиотеки, Малгрю с помощью чат-бота добился искомого FUD.

При этом он умело подсказывал ИИ, как сократить цифровой след, и ни разу не упомянул цель — обход антивирусов. Вместо обфускации (слово-табу для ChatGPT) исследователь предложил изменить имена переменных и обеспечить защиту интеллектуальной собственности, и собеседник с готовностью накрепко запутал код.

Для доставки зловреда ИИ попросили создать файл SCR, встроить в него полученный экзешник и обеспечить автозапуск на Windows-машинах — якобы для облегчения использования бизнес-приложениями. Чат-бот согласился только написать соответствующие инструкции; итог на VirusTotal — 3/69 (эксперт подозревает, что флаги поставили продукты, считающие все SCR-файлы подозрительными).

Подпишитесь на новости

Samsung Bixby отправлял данные в облако вопреки настройке Galaxy AI

Включили «Обрабатывать данные только на устройстве» и решили, что ИИ больше ничего не отправляет в облако? У Samsung есть неприятная оговорка. Автор Android Police проверил Galaxy S26 Ultra и обнаружил: Bixby продолжает обращаться к серверам даже с активным переключателем.

О результатах он рассказал в собственном эксперименте с записью сетевых соединений.

Photo Assist и Now Brief ограничение соблюдали: для облачных операций просили отключить локальную обработку. А вот три текстовых вопроса Bixby сопровождались отправкой примерно 17 КБ каждый на сервер Samsung. Десять голосовых команд — включая таймер и изменение яркости — дали около 540 КБ исходящего трафика.


Важная деталь: инструмент мониторинга не расшифровывал содержимое соединений. Сами логи показывают объём и адрес передачи, но не позволяют прочитать отправленные данные. При этом политика Samsung прямо предусматривает сбор голосовых записей при использовании ассистента.


У Bixby есть отдельная настройка Offline processing. В тесте она позволяла выполнять простые команды без интернета, но свободные формулировки часто переставали работать.

Получается, одной галочки для приватности всего ИИ на смартфоне недостаточно. Bixby живёт по собственным настройкам, искать их придётся отдельно.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru