Проукраинские хакеры слили базы данных Российской газеты

Проукраинские хакеры слили базы данных Российской газеты

Проукраинские хакеры слили базы данных Российской газеты

В Сеть попали данные двух подразделов сайта “Российской газеты”: Юридические консультации, а также внутренняя секция медиаресурса. Исследователи безопасности утверждают, что образцы слитых баз работают по форме восстановления пароля.

Взлом старейшего отечественного издания “Российская газета” произошел 8 марта, пишет телеграм-канал “Утечки информации”. По информации исследователей, речь идет о базах двух подразделов — pravo.rg.ru и works.rg.ru.

Первый называется “Юридические консультации” и является уникальным проектом “Российской газеты”, на котором юристы дают бесплатные консультации и публикуют статьи на тему права.

“Среди экспертов раздела — чиновники, госслужащие, юристы, адвокаты, нотариусы”, — говорится на сайте издания.

Второй “слитый” подраздел — база внутренней коммуникации “Российской газеты”.

На странице можно получить доступ к админкам и войти в личный кабинет. На момент публикации материала вкладка поменяла привычный дизайн. Если раньше предлагались различные опции входа, то сейчас остался единственно возможный вариант доступа к системе.

 

Как пишут “Утечки”, выборочная проверка случайных записей “утекших” образцов позволила восстановить пароль на works.rg.ru, а зарегистрированные адреса электронной почты совпадали с теми, что представили хакеры.

Дамп содержит также имена, хешированные пароли, адреса и номера телефонов.

По предварительным сведениям, за взломом “Российской газеты” стоят хакеры из Ukrainian Hacker Group. Они же "слили" базы сайта ИТ-издательства “Открытые системы”.

Добавим, накануне в Сеть попали данные пользователей сервиса СберСпасибо. Речь о 14 ГБ с номерами телефонами и электронными адресами, зарегистрированными в системе лояльности. Слив стал третьим за последние две недели дампом, связанным со Сбером. До этого хакеры заявляли об утечках из СберЛогистики и СберПраво. Эти факты в пресс-службе банка отрицают.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru