Шифровальщики переключились на небольшие компании

Шифровальщики переключились на небольшие компании

Шифровальщики переключились на небольшие компании

Крупные компании стали отказывать в выкупе операторам программ-вымогателей, а последние перекинулись на малый и средний бизнес. В конце года нападок на небольшие компании стало в два раза больше, а в январе количество инцидентов выросло в пять раз.

О смене фокуса атак с помощью программ-шифровальщиков говорят специалисты “Лаборатория Касперского”.

По статистике компании, в четвертом квартале 2022 года количество обращений пострадавших организаций за восстановлением ценных данных выросло почти в два раза по сравнению с предыдущим кварталом.

В январе тенденция продолжилась ― за первый месяц 2023 года этот показатель уже превысил половину запросов последнего квартала 2022 года. Основной целью злоумышленников в большинстве случаях была финансовая выгода.

Атаки затронули самые разные компании. Это бухгалтерские услуги, клининг, стройматериалы и небольшие производства.

Чаще всего злоумышленники используют подобранные или украденные ранее учётные данные. Получив доступ в сеть и контроль над организацией, взломщики запускают шифровальщика.

Количество атак с помощью таких программ остается стабильно высоким, говорят эксперты. В 2022 году защитные системы “Лаборатории Касперского” зафиксировали 400 тысяч попыток заражения корпоративных устройств.

В пятёрку шифровальщиков, которые чаще всего попадают на рабочие компьютеры предприятий малого и среднего бизнеса, вошли Cryakl, Phobos, Stop, Crysis/Dharma, Makop.

“Если в начале прошлого года мы наблюдали смещение вектора атак в сторону хактивизма ― нанесения ущерба стабильности и непрерывности бизнеса без требований выкупа, то сейчас можем констатировать, что активность злоумышленников стала более традиционной, когда целью блокировки становится денежная компенсация”, — говорит главный эксперт по кибербезопасности “Лаборатории Касперского” Сергей Голованов.

Атака шифровальщиков может привести к параличу деятельности, невозможности подать документы, срыву контрактов и других важных корпоративных процессов.

Рост инцидентов с использованием шифровальщиков в январе—начале февраля подтверждает изданию “Ъ” и аналитик исследовательской группы Positive Technologies Федор Чунижеков. По его словам, таких атак стало больше почти на 90%.

Крупный бизнес стал чаще отказывать злоумышленникам в выкупе — компании теперь лучше подготовлены к атакам вымогателей, устранению последствий и восстановлению работоспособности, говорит Чунижеков.

А вот некрупные организации с большей вероятностью будут обсуждать возможность оплаты дешифрования, прогнозирует эксперт.

Малый и средний бизнес – прекрасная цель для вымогателей, коментирует новость для Anti-Malware.ru руководитель группы защиты инфраструктурных ИТ компании “Газинформсервис” Сергей Полунин.

“Крупный бизнес худо-бедно тратит определенные средства на безопасность и по большей части готовится к атакам, у организаций поменьше такие возможности не всегда находятся, а зачастую их просто нет”, — объясняет эксперт.

Этим и объясняется интерес со стороны злоумышленников: в случае удачной атаки с малого и среднего бизнеса тоже можно потребовать определенный выкуп, а сама новость о такой атаке не “взорвет” информационное поле.

Но сегодня даже в не самых крупных компаниях, сотрудники, ответственные за ИТ, уже активно начинают обращаться в специализированные компании за консультациями по ИБ и организовать хотя бы базовую защиту, подчеркивает Полунин. Это максимально логичный подход для среднего и малого бизнеса в данной ситуации, добавляет специалист.

Telegram MCP-сервер fast-mcp-telegram пустил атакующих к телеграм-сессии

В fast-mcp-telegram нашли критическую уязвимость под идентификатором CVE-2026-52830: хотели защититься токенами bearer, а в итоге превратили токен в путь к файлу. В результате атакующий может получить доступ к MCP-сессии Telegram по HTTP без валидного закрытого токена.

Fast-mcp-telegram — это MCP-сервер, который подключает телеграм-аккаунты к ИИ-ассистентам и HTTP-клиентам через сессионную модель аутентификации.

В версиях до 0.19.0 включительно проверка токена устроена так: сервер берёт строку из Authorization: Bearer, добавляет к ней .session, склеивает с директорией сессий и проверяет, существует ли такой файл.

Проблема в том, что токен не нормализуется как безопасный идентификатор. Код запрещает некоторые зарезервированные имена, например telegram, но не блокирует слеши, «..», абсолютные пути и другие конструкции.

Вместо закрытого ключа сервер фактически принимает относительный путь в файловой системе. Отличный подарок для атакующего, плохая новость для владельца телеграм-аккаунта.

В типичной конфигурации дефолтная сессия лежит в файле ~/.config/fast-mcp-telegram/telegram.session. Прямой токен telegram отклоняется, но обходной вариант вроде ../fast-mcp-telegram/telegram может схлопнуться файловой системой в тот же самый файл. Если файл существует, сервер принимает такой токен и аутентифицирует атакующего как дефолтный телеграм-аккаунт.

После этого злоумышленник может читать и отправлять сообщения, вызывать MTProto API и использовать доступные инструменты, привязанные к этой сессии. Защита на уровне префиксов инструментов тут уже не спасает: она срабатывает после аутентификации, а дверь к аккаунту к тому моменту уже открыта.

Уязвимость затрагивает fast-mcp-telegram до версии 0.19.0 включительно. В версии 0.19.1 разработчики ужесточили проверку и начали обращаться с bearer-токенами как с непрозрачными идентификаторами, а не как с кусками пути.

Администраторам рекомендуют срочно обновиться, ротировать дефолтные и старые session-файлы, а также проверить логи на подозрительные bearer-значения со слешами и «…».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru