Авторы вымогателей обещают не атаковать медучреждения в период пандемии

Авторы вымогателей обещают не атаковать медучреждения в период пандемии

Авторы вымогателей обещают не атаковать медучреждения в период пандемии

Даже киберпреступники понимают, с какой непростой ситуацией столкнулись медицинские учреждения по всему миру. По крайней мере, операторы нескольких программ-шифровальщиков заявили, что оставят сферу здравоохранения в покое на время пандемии коронавируса COVID-1O.

В частности, о прекращении атак на больницы сообщили злоумышленники, стоящие за распространёнными шифровальщиками DoppelPaymer и Maze.

Лоуренс Абрамс, знаменитый специалист в области кибербезопасности, связался с операторами Maze, DoppelPaymer, Ryuk, Sodinokibi/REvil, PwndLocker, и Ako, задав им важный вопрос: будете ли вы атаковать сферу здравоохранения в этот тяжёлый для неё период.

«Мы всегда стараемся избегать атак на медицинские учреждения, дома престарелых и так далее. Также мы не трогаем 911. Если вдруг по ошибке под нашу руку попадаются такие учреждения, мы расшифровываем файлы бесплатно», — ответили операторы DoppelPaymer.

«Мы приостановили любую активность, связанную с организациями сферы здравоохранения, до тех пор, пока ситуация с вирусом не стабилизируется», — обозначили свою позицию представители Maze.

Однако это ещё не повод для радости. Как выяснили аналитики компании Coveware, самыми распространёнными на сегодняшний день шифровальщиками остаются Sodinokibi, Ryuk, Phobos, Dharma и DopplePaymer. Вполне может быть так, что операторы других вымогателей продолжат свою привычную деятельность.

Однако здесь на помощь могут прийти компании Emsisoft и Coveware, пообещавшие оказать поддержку медицинским учреждениям, пострадавшим от шифровальщиков.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru