Вышел Firefox 110 с патчами для 10 опасных уязвимостей

Вышел Firefox 110 с патчами для 10 опасных уязвимостей

Вышел Firefox 110 с патчами для 10 опасных уязвимостей

На этой неделе Mozilla выпустила Firefox 110 и Firefox ESR 102.8. Обновления примечательны тем, что разработчики устранили 10 уязвимостей, получивших высокую степень риска. Пользователям рекомендуют установить патчи.

Одна из брешей, которую отслеживают под идентификатором CVE-2023-25728, позволяет атакующему слить неотредактированный URI «ребёнка» iframe. Редирект при этом будет вызываться при взаимодействии с iframe.

Помимо этого, в Firefox разобрались с уязвимостью CVE-2023-25730, допускающей перехват экрана с помощью полноэкранного режима. Проблема существует из-за того, что скрипт в фоновом режиме может вызывать полноэкранный режим и затем заблокировать основной поток.

В отчёте Mozilla утверждается, что эксплуатация CVE-2023-25730 может позволить провести спуфинг.

Ещё один баг — CVE-2023-25743 — блокировал полноэкранные уведомления, что могло сыграть на руку вредоносным сайтам. Его нашли в Firefox Focus. А брешь CVE-2023-0767 позволяет злоумышленнику создать пакет сертификатов PKCS 12 и сделать произвольную запись в память из-за неправильной обработки атрибутов PKCS 12 SafeBag.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru