Google выиграла в суде против операторов ботнета Glupteba

Google выиграла в суде против операторов ботнета Glupteba

Google выиграла в суде против операторов ботнета Glupteba

Google выиграла тяжбу с операторами ботнета Glupteba. Напомним, что в конце прошлого года интернет-гигант помешал кампаниям вредоноса, выведя из строя его C2-инфраструктуру, однако полностью остановить Glupteba тогда не удалось.

В декабре 2021 года Google заявила, что за созданием мощного ботнета стоят двое граждан России. По оценкам аналитиков, операторам вредоноса удалось заразить по всему миру более миллиона устройств, работающих на Windows.

Дмитрий Старовиков и Александр Филиппов — эти имена назвала корпорация — использовали множество аккаунтов Gmail и Google Workspace дл проведения кибератак. Филиппов и Старовиков, по словам Google, получали несанкционированный доступ к учётным данным пользователей Google-аккаунтов.

На этой неделе суд Южного округа Нью-Йорка удовлетворил иск Google, наложив взыскание на предполагаемых операторов ботнета. Судья постановил, что Старовиков и Филиппов должны покрыть расходы Google.

Помимо этого, ответчиков не раз обвиняли в том, что они вводят суд в заблуждение и сам процесс с их стороны ведётся недобросовестно. Изначально казалось, что они готовы сотрудничать со следствием, однако потом выяснилось, что у них был другой план, считает судья.

Интересно, что на определённом этапе Старовиков и Филиппов предложили Google своеобразную сделку: корпорация заплатит им 1 миллион долларов и не будет заявлять в правоохранительные органы, а они — сообщат информацию о биткоин-адресах, связанных с ботнетом.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru