Шифровальщик Azov пытается подставить специалистов по кибербезопасности

Шифровальщик Azov пытается подставить специалистов по кибербезопасности

Шифровальщик Azov пытается подставить специалистов по кибербезопасности

Новая деструктивная вредоносная программа с функциями шифровальщика пытается свалить ответственность на исследователей в области кибербезопасности. Зловред получил имя Azov, в настоящее время он активно распространяется через пиратский софт и генераторы ключей (кейгены).

Как утверждают злоумышленники, за созданием Azov стоит известный специалист по кибербезопасности — Hasherazade, а также ряд других экспертов, среди которых есть даже сотрудники BleepingComputer. Всё это, само собой, ложь и попытка дискредитировать уважаемых спецов.

Вайпер сбрасывает записку с выкупом под названием RESTORE_FILES.txt, в которой утверждается, данные на устройстве зашифрованы в качестве протеста против «аннексии Крыма».

 

Кроме того, записка рекомендует жертве связаться с BleepingComputer, MalwareHunterTeam, Майклом Гиллеспи или Виталием Кремецем в Twitter, чтобы вернуть пострадавшие файлы в прежнее состояние.

Поскольку реального способа выйти на операторов Azov не существует, вредонос причисляют к деструктивными вайперам, а не программам-вымогателям. Атакованные пользователи уже начали жаловаться в редакцию BleepingComputer, однако исследователи пока не знают, как помочь жертвам шифровальщика.

На данный момент известно, что Azov распространяется с помощью загрузчика SmokeLoader. Помимо «Азова», SmokeLoader доставляет инфостилер RedLine и вымогатель STOP. Исполняемый файл Azov детектируется 37 антивирусными движками на VirusTotal.

К зашифрованным файлам (вредонос игнорирует .ini, .dll и .exe) добавляются расширения .azov, а в реестре Windows создаётся следующий ключ:

[HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\]
"Bandera" = «C:\ProgramData\rdpclient.exe"

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru