Критическую брешь в Apache Commons Text сравнивают с Log4Shell

Критическую брешь в Apache Commons Text сравнивают с Log4Shell

Критическую брешь в Apache Commons Text сравнивают с Log4Shell

В библиотеке Apache Commons Text нашлась критическая уязвимость, которую специалисты уже сравнивают с печально известной Log4Shell. К счастью, новая брешь не имеет такого же охвата, как Log4Shell.

Apache Commons Text — Java-библиотека с открытым исходным кодом, созданная для работы со строками. Альваро Муньез из GitHub Security Lab обнаружил баг, связанный с обработкой ненадежных данных и приводящий к выполнению кода.

Проблеме присвоили идентификатор CVE-2022-42889, а разработчики Apache Commons уже подготовили соответствующий патч — с выходом версии 1.10.0.

Поскольку Apache Commons Text используется многими разработчиками и организациями, новую уязвимость поспешили окрестить ещё одной дырой уровня Log4Shell. Поэтому CVE-2022-42889 назвали Text4Shell (другое имя — Act4Shell).

Ряд экспертов не совсем согласен с этой характеристикой. Да, это опасная брешь, но она не дотягивает до уровня Log4Shell, подчеркивают исследователи. Например, команда Rapid7 проанализировала CVE-2022-42889 и пришла к выводу, что нельзя сопоставлять эти две уязвимости.

«Сама суть проблемы говорит нам о том, что в отличие от Log4Shell редко можно будет встретить приложение, использующее уязвимый компонент», — объясняют специалисты.

Проверив PoC-эксплойт на разных версиях JDK, эксперты Rapid7 выяснили, что он отработал как надо только в случае с версиями 9.0.4, 10.0.2 и 1.8.0_341. В Sophos отметили, что эксплуатация CVE-2022-42889 на уязвимых серверах требует определенных усилий.

Тем не менее организациям все равно рекомендуется установить обновления, поскольку демонстрационный эксплойт уже доступен в Сети. Sophos опубликовала ряд рекомендаций для компаний, которые могут быть затронуты Text4Shell.

Под видом новой Kingston DDR5 покупателю продали перепаянную DDR4

Пользователь соцсети X под ником watagjt столкнулся с необычной подделкой оперативной памяти. Купленный им якобы новый модуль Kingston Fury Beast DDR5-5600 объёмом 32 ГБ внешне не вызывал подозрений, но работать отказался. После снятия радиатора выяснилось: на плату DDR5 установили микросхемы DDR4.

Упаковка выглядела нераспечатанной, радиатор, наклейка и маркировка — стандартно.

Модуль выдавал себя за Kingston KF556C40BB-32 с частотой 5600 МГц и таймингами CL40.


Под радиатором обнаружились следы флюса и пустые контактные площадки, указывающие на перепайку. При этом на самих микросхемах красовалась маркировка Micron 2UG45 D8DDZ. Код D8DDZ действительно относится к чипам DDR5-5600, поэтому по одной надписи подвох заметить было практически невозможно.


Подделку выдала физическая конструкция. Некоторые микросхемы Micron DDR4 выпускаются в корпусах размером 9 × 11 мм — таких же, как DDR5. Однако их BGA-разводка различается: у DDR4 предусмотрено 78 контактов, а у DDR5 — 82. Чипы удалось припаять к плате, но часть площадок осталась незадействованной, поэтому модуль оказался электрически несовместимым и не мог запуститься.

Пока радиатор находился на месте, увидеть следы переделки и лишние контакты было невозможно. Владелец посоветовал осторожнее относиться к подозрительно дешёвой памяти, даже если продавец клянётся, что упаковку никто не вскрывал.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru