В интернете найден фреймворк для троянских атак на Windows, macOS и Linux

В интернете найден фреймворк для троянских атак на Windows, macOS и Linux

В интернете найден фреймворк для троянских атак на Windows, macOS и Linux

Эксперты Cisco Talos опубликовали результаты анализа набора инструментов атаки, обнаруженного на веб-сервере Apache (в настоящее время неактивен). Тулкит, или фреймворк, как его называют исследователи, содержит нового трояна удаленного доступа Insekt, программу Alchimist, реализующую функции C2, и множество инструментов, пригодных для продвижения по сети после взлома.

И Alchimist, и работающий в памяти Insekt написаны на Go, что позволяет операторам атаковать разные платформы — Windows, Linux, macOS. Из более безобидных инструментов на сервере найдены PsExec, NetCat, сканер интранета fscan и обратный прокси frp, который можно использовать для вывода данных.

Компонент Alchimist представляет собой 64-битное приложение для Linux с ресурсами для веб-интерфейса и Insekt RAT в Windows- и Linux-версиях. Примечательно, что Web UI использует упрощенный китайский язык.

Набор функций Alchimist позволяет оператору генерировать полезную нагрузку нужной конфигурации, открывать сессии удаленного доступа, раздавать пейлоад на целевые машины, выполнять произвольные команды, шелл-код и получать скриншоты. Механизмы заражения при этом можно кастомизировать — создавать фрагменты кода PowerShell (для Windows) или wget (для Linux) для развертывания RAT.

Настройки, задаваемые полезной нагрузке при ее создании, включают такие параметры, как IP-адрес или URL командного сервера, атакуемая платформа (Windows или Linux), протокол передачи данных (TLS, SNI, WSS/WS) и режим работы — основной или фоновый (как демон).

Адрес C2 вшивается в код трояна вместе с самоподписанным сертификатом, создаваемым во время компиляции. Предусмотрен также 10-кратный пинг с секундным интервалом (то есть резидентный бэкдор должен работать как маячок); при отсутствии отклика попытки подключиться возобновляются через час.

Основное назначение 64-битного Insekt — обеспечение удаленного администрирования; его возможности разнообразны и предоставляют оператору широкий выбор. В ходе инициализации зловредный имплант устанавливает множество обработчиков для основных функций:

  • фиксации размеров файлов;
  • сбора данных ОС;
  • выполнения произвольных команд с помощью cmd.exe или bash;
  • самообновления;
  • выполнения команд от имени другого пользователя;
  • ухода в сон на заданный период;
  • активации/деактивации снимков экрана.

Затем вредонос проверяет наличие интернет-связи и статус нужных портов, выполняя подключение с перебором небольшого списка адресов и номеров.

Троян также может работать как прокси (SOCKS5), манипулировать SSH-ключами, сканировать порты и IP, записывать или распаковывать файлы на диск, выполнять на хосте шелл-код. Так, аналитики обнаружили, что Linux-версия Insekt умеет перечислять содержимое папки .ssh в домашнем каталоге пользователя и добавлять новые SSH-ключи в файл authorised_Keys, обеспечивая оператору альтернативный канал связи с зараженной машиной.

Из команд, которые можно задать изначально (в настройках) замечены создание нового пользователя или административной группы, листинг пользователей/админов/контроллеров домена, включение службы терминалов, отключение файрвола либо внесение изменений в правила, чтобы разрешить входящие соединения на определенном TCP-порту.

На macOS-компьютерах зловред пока не работает, хотя на сервере с тулкитом был обнаружен файл Mach-O — написанный на Go 64-битный дроппер со встроенным эксплойтом CVE-2021-4034 и бэкдором, работающим по схеме bind shell. Как оказалось, вредоносная атака в этом случае невозможна из-за отсутствия утилиты pkexec; на Linux-машинах, где она есть, тот же эксплойт с успехом отрабатывает.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru