В интернете найден фреймворк для троянских атак на Windows, macOS и Linux

В интернете найден фреймворк для троянских атак на Windows, macOS и Linux

В интернете найден фреймворк для троянских атак на Windows, macOS и Linux

Эксперты Cisco Talos опубликовали результаты анализа набора инструментов атаки, обнаруженного на веб-сервере Apache (в настоящее время неактивен). Тулкит, или фреймворк, как его называют исследователи, содержит нового трояна удаленного доступа Insekt, программу Alchimist, реализующую функции C2, и множество инструментов, пригодных для продвижения по сети после взлома.

И Alchimist, и работающий в памяти Insekt написаны на Go, что позволяет операторам атаковать разные платформы — Windows, Linux, macOS. Из более безобидных инструментов на сервере найдены PsExec, NetCat, сканер интранета fscan и обратный прокси frp, который можно использовать для вывода данных.

Компонент Alchimist представляет собой 64-битное приложение для Linux с ресурсами для веб-интерфейса и Insekt RAT в Windows- и Linux-версиях. Примечательно, что Web UI использует упрощенный китайский язык.

Набор функций Alchimist позволяет оператору генерировать полезную нагрузку нужной конфигурации, открывать сессии удаленного доступа, раздавать пейлоад на целевые машины, выполнять произвольные команды, шелл-код и получать скриншоты. Механизмы заражения при этом можно кастомизировать — создавать фрагменты кода PowerShell (для Windows) или wget (для Linux) для развертывания RAT.

Настройки, задаваемые полезной нагрузке при ее создании, включают такие параметры, как IP-адрес или URL командного сервера, атакуемая платформа (Windows или Linux), протокол передачи данных (TLS, SNI, WSS/WS) и режим работы — основной или фоновый (как демон).

Адрес C2 вшивается в код трояна вместе с самоподписанным сертификатом, создаваемым во время компиляции. Предусмотрен также 10-кратный пинг с секундным интервалом (то есть резидентный бэкдор должен работать как маячок); при отсутствии отклика попытки подключиться возобновляются через час.

Основное назначение 64-битного Insekt — обеспечение удаленного администрирования; его возможности разнообразны и предоставляют оператору широкий выбор. В ходе инициализации зловредный имплант устанавливает множество обработчиков для основных функций:

  • фиксации размеров файлов;
  • сбора данных ОС;
  • выполнения произвольных команд с помощью cmd.exe или bash;
  • самообновления;
  • выполнения команд от имени другого пользователя;
  • ухода в сон на заданный период;
  • активации/деактивации снимков экрана.

Затем вредонос проверяет наличие интернет-связи и статус нужных портов, выполняя подключение с перебором небольшого списка адресов и номеров.

Троян также может работать как прокси (SOCKS5), манипулировать SSH-ключами, сканировать порты и IP, записывать или распаковывать файлы на диск, выполнять на хосте шелл-код. Так, аналитики обнаружили, что Linux-версия Insekt умеет перечислять содержимое папки .ssh в домашнем каталоге пользователя и добавлять новые SSH-ключи в файл authorised_Keys, обеспечивая оператору альтернативный канал связи с зараженной машиной.

Из команд, которые можно задать изначально (в настройках) замечены создание нового пользователя или административной группы, листинг пользователей/админов/контроллеров домена, включение службы терминалов, отключение файрвола либо внесение изменений в правила, чтобы разрешить входящие соединения на определенном TCP-порту.

На macOS-компьютерах зловред пока не работает, хотя на сервере с тулкитом был обнаружен файл Mach-O — написанный на Go 64-битный дроппер со встроенным эксплойтом CVE-2021-4034 и бэкдором, работающим по схеме bind shell. Как оказалось, вредоносная атака в этом случае невозможна из-за отсутствия утилиты pkexec; на Linux-машинах, где она есть, тот же эксплойт с успехом отрабатывает.

В WhatsApp снова обошли View Once, но Meta отказалась выпускать патч

У функции одноразовых сообщений в WhatsApp (принадлежит признанной экстремистской организацией корпорации Meta, запрещенной в России) снова проблемы. Исследователь Таль Беэри, сооснователь и CTO криптокошелька Zengo, обнаружил уже четвёртый способ обойти этот режим, который должен скрывать фото, видео и голосовые сообщения после одного просмотра.

Но на этот раз Meta решила баг не исправлять. Сама идея View Once довольно простая: пользователь отправляет медиафайл, получатель открывает его один раз, после чего контент исчезает.

Плюс WhatsApp отдельно позиционирует эту функцию как защиту от сохранения, пересылки и скриншотов. На практике, как выясняется уже не в первый раз, всё это работает не так надёжно, как хотелось бы.

По словам Беэри, все предыдущие способы обхода WhatsApp в итоге всё же закрывал, а за один из них исследователь даже получил вознаграждение. Новый метод тоже позволяет сохранить контент, который должен был «исчезнуть», но теперь Meta заняла другую позицию: корпорация заявила, что проблема находится вне её модели угроз, потому что для атаки используется модифицированный клиент WhatsApp.

Именно это сейчас и стало главным предметом спора. Беэри утверждает, что Meta оценивает похожие истории непоследовательно: раньше, по его словам, обходы тоже были связаны с изменёнными клиентами, но их всё равно исправляли. Теперь же компания говорит, что не считает такой сценарий частью своей программы баг-баунти и не собирается выпускать патч.

 

В комментарии для SecurityWeek Meta объяснила, что View Once — это дополнительный уровень приватности, рассчитанный прежде всего на переписку между доверяющими друг другу людьми в официальном приложении WhatsApp.

Иными словами, в Meta не рассматривают эту функцию как инструмент надёжного удаления данных. Там также напоминают, что пользователь в любом случае может обойти ограничения и более банальным способом — например, сфотографировать экран другим телефоном.

Исследователя такой ответ явно не устроил. В качестве более серьёзного решения он предлагает внедрить что-то вроде DRM-механизма, который бы жёстче контролировал доступ к такому контенту и отделял цифровой обход защиты от «аналоговой» съёмки с другого устройства. Meta, впрочем, считает, что для приватного мессенджера такой подход не слишком подходит: DRM сам по себе тоже можно атаковать, а от записи с другого экрана он всё равно не спасёт.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru