Мошенники манипулируют уходом мировых брендов из России

Мошенники манипулируют уходом мировых брендов из России

Мошенники манипулируют уходом мировых брендов из России

Количество мошеннических сайтов, прикидывающихся известными марками, увеличилось на 600%. Больше всего жертвы “ведутся” на фейковые розыгрыши. Набив шишки, пользователи научатся отличать аферистов от параллельных импортеров, считают эксперты.

По данным Group-IB, в первом полугодии количество мошеннических сайтов, действующих от лица известных брендов, увеличилось на 579%.

Злоумышленники уже использовали 2 тыс. названий брендов и торговых марок из онлайн-ретейла, телекоммуникаций, сферы услуг и банковского сектора. В конце прошлого года их было всего 120.

Мировые потери от подобного мошенничества оцениваются в $80 млн. Более половины всех сайтов связаны с фейковыми розыгрышами ценных призов.

В России мошенники успешно спекулируют на зарубежных брендах, объявивших об уходе с рынка, отмечает ведущий аналитик Group-IB департамента Digital Risk Protection Евгений Егоров.

Схемы могут быть связаны с фейковыми виртуальными картами оплаты в App Store и PlayStation Store или покупкой доступов к сервисам Spotify Premium, Pornhub, а также товаров, например IKEA, перечисляет эксперт.

Количество таких ресурсов выросло уже в пять раз, уточняет гендиректор компании “Фишман” Алексей Горелкин:

“Самый массовый случай — это сайты, предлагающие купить бумагу, особенно в тот период, когда были перебои с поставкой товара. В основном такое мошенничество нацелено на мелкий и средний бизнес”.

Мошенники воруют всё больше, но оценить реальные масштабы сложно, считают эксперты — жертвы не любят рассказывать о таком обмане или просто не знают, куда обратиться.

Государство пытается решать проблему. Минцифры вводит систему мониторинга фишинга, а форма связи с гражданами станет доступна на портале Госуслуг. К мониторингу планируют подключить и Генпрокуратуру.

Такие меры вполне могут оказать положительное влияние на статистику, отмечает управляющий партнер юридической компании “Иккерт и партнеры” Павел Иккерт:

“Но ущерб для пользователей зависит и от наличия опыта у граждан взаимодействия с мошенниками, и, что немаловажно, от оценки риска передачи третьим лицам собственных персональных данных и данных платежных средств”.

Со временем ситуация стабилизируется, считают эксперты.

Пользователи научатся отличать новых поставщиков “параллельного импорта” от мошенников. А продавцам лучше налаживать каналы продаж через маркетплейсы, а не открывать новые платформы.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru