Восьмилетнее исследование выявило 25 тыс. зараженных WordPress-сайтов

Восьмилетнее исследование выявило 25 тыс. зараженных WordPress-сайтов

Восьмилетнее исследование выявило 25 тыс. зараженных WordPress-сайтов

С 2012 года специалисты лаборатории криминалистики при Технологическом институте Джорджии (CyFI Lab) изучали степень защищенности сайтов на движке WordPress. В итоге за восемь лет исследователи выявили  47 337 вредоносных плагинов, установленных на 24 931 сайте.

В отчете (PDF) эксперты уточняют, что на каждом из проанализированных веб-ресурсов были установлены два или более зараженных плагинов. Также выяснилось, что 94% из таких плагинов до сих пор содержат вредоносную составляющую.

Обнаружить скомпрометированные WordPress-сайты экспертам помог инструмент YODA, который не только детектировал активность вредоносов, но и отслеживал источник злонамеренного софта.

Как выяснили в CyFI Lab, вредоносные плагины либо продавались на открытых площадках, либо распространялись через пиратские сайты. На скомпрометированные ресурсы такие плагины, как правило, попадали через уязвимость.

Более 40 тысяч изученных плагинов в списке исследователей стали вредоносными уже после их установки на сайты. Для дальнейшего распространения злоумышленники пытались заразить и другие плагины.

Специалисты CyFI Lab открыли исходный код YODA на GitHub, что позволит владельцам веб-сайтов самостоятельно найти вредоносные версии плагинов и переустановить их.

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru