Минцифры предлагает собирать биометрию без согласия граждан

Минцифры предлагает собирать биометрию без согласия граждан

Минцифры предлагает собирать биометрию без согласия граждан

Минцифры предлагает отказаться от необходимости получать согласие гражданина на передачу его биометрии в ЕБС. Поправки к закону уже готовы. Чиновники видят в них укрепление защищенности данных, эксперты прогнозируют хаотичность сбора и фатальность в случае утечки.

О поправках в приказ Минцифры пишет сегодня “Ъ”. Речь о порядке сбора и хранения биометрических данных в ”Единой биометрической системе” (ЕБС). В Аналитический центр при правительстве бумаги отправили 2 августа.

В документе уточняется, что согласия субъекта данных на сбор и актуализацию биометрии в ЕБС и “иных информационных системах, обеспечивающих идентификацию и/или аутентификацию с использованием биометрических персональных данных” не требуется.

В пояснительной записке авторы ссылаются на то, что размещение биометрии в ЕБС из иных информационных систем без согласия субъекта закреплено в поправках к закону “Об информации”, принятых в июле.

Документ также упрощает передачу в ЕБС данных из любых информационных систем (например, организаций финансового рынка).

Если раньше требовалось, чтобы “слепок” содержал лицо и голос, то теперь, если биометрические данные содержат только изображение лица или голоса, они все равно окажутся в государственной системе, но использовать их сможет только разместившая организация.

Статус ГИС ЕБС (оператором выступает “Ростелеком”) получила в конце прошлого года. Минцифры планировало ускорить сбор биометрических данных, рассчитывая увеличить число ”слепков” до 70 млн. Но к началу 2022 года удалось собрать не более 240 тысяч.

Из десятков миллионов образцов, собранных банками, стандартам ЕБС соответствуют только 10% — это около 5 млн уникальных “слепков”. Остальные по действующим нормам должны быть уничтожены.

Передача данных из КБС (коммерческих биометрических систем) в ГИС ЕБС повысит безопасность обработки и хранения биометрических персональных данных, отметили в Минцифры.

Чтобы обязать КБС передавать данные в ЕБС, требуется только одно — наличие голоса или изображения лица, от образцов больше не потребуется соответствовать всем стандартам качества ЕБС, отмечает юрист фирмы DRC Никита Истомин.

Отказ от получения согласия гражданина на сбор и актуализацию биометрии в ЕБС может привести к тому, что биометрия будет собираться непрерывно из любых возможных источников, считает главный юрисконсульт практики интеллектуальной собственности “ЭБР” Кирилл Ляхманов.

С учетом требований к биометрическим образцам, такими источниками могут быть камеры наблюдения на входе в метро, камеры в банках и финансовых организациях, камеры на входе в МФЦ и другие, пояснил он.

Кроме того, сбором и обновлением биометрии для передачи в ЕБС смогут заниматься “иные организации”, перечень которых в документе не определен.

“Оператор КБС, разместивший биометрические данные в ЕБС, не вправе давать их использовать другим операторам КБС, — объясняет Ляхманов. — Это значит, что в ЕБС слепки одних и тех же людей, сдавших биометрию в различные организации, будут дублироваться”.

Хранение такого объема данных о человеке в единой системе, отмечает эксперт, делает последствия утечки катастрофическими.

Подпишитесь на новости

Подписчики ChatGPT Pro жалуются на блокировки и недоступность архивов чатов

Платная подписка ChatGPT Pro оказалась не страховкой от внезапного отключения. Пользователи жалуются на блокировки без предупреждения, потерю доступа к переписке и обращения в поддержку, которые заканчиваются предложением подать апелляцию.

Один из подписчиков описал свой случай на форуме OpenAI: 7 ноября вместо входа он получил ошибку account_deactivated.

По словам автора, письма с объяснением не было. При этом он участвовал в программе OpenAI для специалистов по кибербезопасности, а вход защищал физическим ключом YubiKey.

Пользователь предположил, что причиной стали подключения к ChatGPT и Codex через VPN-серверы в разных регионах. Подтверждения этой версии нет.

Аккаунт OpenAI Support ответил: индивидуальные апелляции нельзя рассматривать на публичном форуме, нужно воспользоваться официальной формой или справочным центром. Конкретную причину отключения в ответе не назвали.

В другой ветке подписчики сообщают об отклонённых апелляциях либо долгом ожидании ответа. Некоторые утверждают, что вместе с доступом к сервису для них закрылись годы рабочих материалов, исследований и личных записей.

Масштаб проблемы неизвестен, а считать VPN причиной бана пока рановато.

Напомним о схожей истории с Claude. Нейросеть в этом году начала массово блокировать российских пользователей. Им возвращают стоимость оплаченных подписок, однако аккаунты удаляются вместе со всеми данными. Позже баны связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru