За 5 лет количество компаний в сфере кибербезопасности выросло на треть

За 5 лет количество компаний в сфере кибербезопасности выросло на треть

За 5 лет количество компаний в сфере кибербезопасности выросло на треть

За последние пять лет число компаний, работающих в сфере кибербезопасности, выросло на 38 % и достигло 11,5 тысячи против 8400 в 2020 году. Причём рост продолжается. По мнению авторов исследования, ключевыми драйверами рынка стали государственная поддержка, усложнение киберугроз и ужесточение регуляторных требований в области информационной безопасности.

Такие данные представлены в совместном исследовании сервисов «Контур.Эгида» и «Контур.Фокус». Его итоги привёл «Коммерсантъ».

Лидерами по количеству зарегистрированных ИБ-компаний стали Москва (4,2 тыс. юрлиц), Санкт-Петербург (1 тыс.) и Московская область (949 юрлиц). Однако наибольшие темпы роста зафиксированы в Республике Калмыкия (+566 %), Чеченской Республике (+333 %) и Республике Ингушетия (+200 %).

Авторы исследования объясняют это влиянием налоговых и административных стимулов. При этом регистрация в определённом регионе не всегда означает фактическое присутствие компании, но влияет на статистику.

Также отмечено почти двукратное увеличение числа разработчиков средств защиты информации и защищённых систем. В эту категорию входят клиентские устройства (в том числе мобильные), системы связи и специализированное оборудование в защищённом исполнении. Основная целевая аудитория таких решений — государственные структуры.

«Существенную часть роста обеспечивает госзаказ, который формирует стабильный спрос на защищённую технику отечественного производства», — подчёркивают эксперты «Контур.Эгида».

Ещё одним драйвером рынка, по мнению опрошенных изданием экспертов, стало появление спроса на ИБ-решения со стороны малого и среднего бизнеса. Как отметил сооснователь компании Swordfish Security Юрий Сергеев, ранее этот сегмент практически не использовал средства информационной безопасности. Сейчас запрос на защищённость появился, однако представители малого бизнеса чаще отдают предпочтение решениям с открытым исходным кодом.

Технический директор «Лаборатории Касперского» Евгений Бударин также отметил предпосылки для роста рынка ИБ-аутсорсинга. В сегменте малого бизнеса это касается услуг по мониторингу, в сегменте крупного — оценки защищённости инфраструктуры.

Оценки перспектив дальнейшего роста рынка среди экспертов расходятся. Так, в ГК «Солар» считают, что текущего числа игроков недостаточно.

«Многие сегменты представлены либо одним монополистом, либо решениями, которые по качеству уступают продуктам ушедших иностранных компаний», — отметил коммерческий директор IT Task Антон Головатый.

При этом распространено мнение, что значительная часть компаний пока не располагает зрелыми решениями. Ещё одной ограничивающей проблемой остаётся дефицит квалифицированных кадров, который лишь усиливается по мере роста отрасли.

В Госдуме объяснили разницу между суверенным и национальным ИИ

В России хотят разделить искусственный интеллект на два типа: суверенный и национальный. Звучит почти одинаково, но разница есть, её в эфире Радио РБК объяснил первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Ткачев.

По его словам, суверенная модель ИИ — это полностью российская разработка. То есть все компоненты должны быть произведены на территории России.

Такой вариант, как пояснил депутат, в первую очередь нужен для чувствительных сфер: обороны, силовых структур и других направлений, где безопасность должна быть максимально жёсткой.

Тут логика простая: чем меньше внешних зависимостей, тем меньше поводов нервно смотреть на поставщиков и инфраструктуру.

Национальный ИИ — уже более гибкая история. Такая модель может использовать иностранные компоненты, но при этом должна размещать серверы на территории России. Это, по словам Ткачева, нужно для контроля над сервисами и их работой внутри страны.

Депутат также отметил, что России не стоит полностью закрываться от мировых разработок в области ИИ. По его мнению, для национальной модели можно брать лучшее и дорабатывать собственные решения, сохраняя при этом ключевое условие — размещение инфраструктуры в России.

Ранее власти скорректировали законопроект о регулировании искусственного интеллекта. В документе как раз появляются понятия суверенных и национальных моделей. В конце июня проект внесли в Госдуму. Если его успеют принять в весеннюю сессию, основные положения должны вступить в силу с 1 марта 2027 года.

Так что ИИ в России, похоже, хотят разложить по полкам: полностью свой — для самых закрытых и чувствительных задач, гибридный с иностранными компонентами — для более широкого применения, но с серверами на российской земле.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru