Июньский патч для Windows Server вызвал проблемы с резервным копированием

Июньский патч для Windows Server вызвал проблемы с резервным копированием

Июньский патч для Windows Server вызвал проблемы с резервным копированием

По словам Microsoft, после установки июньских обновлений для Windows Server некоторые приложения не могут создавать резервные копии с помощью Volume Shadow Copy Service (VSS). Напомним, что проблемные апдейты вышли в прошедший вторник, 14 июня.

В этом месяце, помимо прочих багов, Microsoft устранила уязвимость в службе Microsoft File Server Shadow Copy Agent (RVSS), приводящую к повышению прав (CVE-2022-30154). Именно этот патч, судя по всему, вызвал проблему с бэкапами.

«После установки обновления, вышедшего в июне 2022 года, вы можете столкнуться со сбоем при создании теневых копий на Application Server, хранящем данные в SMB 3.0 или более поздних версиях», — объяснили в Microsoft.

Известно, что столкнувшиеся с новым багом пользователи видели ошибку E_ACCESSDENIED при попытке создания теневых копий, а в логах на файловом сервере появлялась запись “FileShareShadowCopyAgent Event 1013“.

Поскольку RVSS представляет собой опциональный компонент, нельзя сказать, что Windows Server уязвима по умолчанию. Стоит также отметить, что клиентские версии Windows не затронуты уязвимостью повышения прав.

Полный список версий серверной ОС, в которых может встречаться баг резервных копий, выглядит так:

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru