Персональные данные сотрудников Shutterfly утекли после атаки Conti

Персональные данные сотрудников Shutterfly утекли после атаки Conti

Персональные данные сотрудников Shutterfly утекли после атаки Conti

Компания Shutterfly, специализирующаяся на фотопродукции и обмене изображениями, сообщила об успешной кибератаке на свои системы и утечке данных. За атакой стоят операторы программы-вымогателя Conti.

Согласно официальному заявлению Shutterfly, киберинцидент произошёл 3 декабря 2021 года. В ходе атаки операторы программы-вымогателя получили доступ к корпоративной сети и украли файлы и данные, после чего зашифровали все устройства в сети.

Судя по всему, киберпреступники активировали шифровальщика спустя десять дней после проникновения в сеть — 13 декабря. Именно тогда представители атакованной компании заподозрили неладное.

«Злоумышленники заблокировали наши системы и одновременно получили доступ к данным на этих системах. В числе скомпрометированных сведений есть персональные данные некоторых сотрудников», — пишет в уведомлении (PDF) Shutterfly.

По данным компании, в руки операторов Conti могли попасть имена, информация о заработной плате и т. п. Shutterfly обещает два года бесплатного мониторинга кредитных отчётов от Equifax для тех, кого затронула утечка.

Подпишитесь на новости

Торвальдс высмеял запрет ИИ: тогда откажитесь и от компиляторов

Линус Торвальдс резко выступил против запрета использовать ИИ для описания изменений в ядре Linux. В ответ на предложение писать сообщения к коммитам вручную он саркастически предложил разработчику отказаться ещё и от компиляторов. Хотите доказать, что понимаете машину? Тогда пишите на ассемблере.

Свою позицию создатель Linux изложил в письме для разработчиков ядра от 13 октября.

Поводом стало предложение Лорана Пиншара: описания коммитов должны составлять люди, пусть и с помощью машинного перевода. По его мнению, это помогло бы отсеивать патчи от тех, кто просто пересылает ответы нейросети, не понимая результата. Если разработчик действительно разобрался в коде, объяснить изменения самостоятельно ему несложно.

Торвальдс такую логику не принял. Продолжая издевательскую аналогию, он предложил запретить и текстовые редакторы: нечего прятать ошибки набора за кнопкой Backspace. Доказывайте компетентность без удобных инструментов — раз уж решили измерять её таким способом.

Его требование к участникам проекта другое: стараться делать работу качественно и понимать, что именно они отправляют. Выбор инструмента сам по себе этого понимания не подтверждает и не отменяет.

При этом письмо не означает, что любой сгенерированный патч теперь можно бездумно тащить в ядро. Торвальдс прямо требует осмысленной работы от автора. Нейросеть может помочь написать код и пояснения, но должность ответственного за результат ей никто не выдавал.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru