Персональные данные сотрудников Shutterfly утекли после атаки Conti

Персональные данные сотрудников Shutterfly утекли после атаки Conti

Персональные данные сотрудников Shutterfly утекли после атаки Conti

Компания Shutterfly, специализирующаяся на фотопродукции и обмене изображениями, сообщила об успешной кибератаке на свои системы и утечке данных. За атакой стоят операторы программы-вымогателя Conti.

Согласно официальному заявлению Shutterfly, киберинцидент произошёл 3 декабря 2021 года. В ходе атаки операторы программы-вымогателя получили доступ к корпоративной сети и украли файлы и данные, после чего зашифровали все устройства в сети.

Судя по всему, киберпреступники активировали шифровальщика спустя десять дней после проникновения в сеть — 13 декабря. Именно тогда представители атакованной компании заподозрили неладное.

«Злоумышленники заблокировали наши системы и одновременно получили доступ к данным на этих системах. В числе скомпрометированных сведений есть персональные данные некоторых сотрудников», — пишет в уведомлении (PDF) Shutterfly.

По данным компании, в руки операторов Conti могли попасть имена, информация о заработной плате и т. п. Shutterfly обещает два года бесплатного мониторинга кредитных отчётов от Equifax для тех, кого затронула утечка.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ИИ-помощник Claude провел для шпионов 30 атак, несколько — с успехом

Зафиксирован первый случай злоупотребления ИИ для почти полной (на 80-90%) автоматизации шпионских атак на госструктуры и крупные компании. Суммарно с помощью Claude было атаковано около 30 целей; в нескольких случаях взлом завершился успехом.

Инициатором необычной кампании, по данным Anthropic, являлась китайская APT-группа, идентифицируемая как GTG-1002. Мишени для проведения атак ее участники выбирали сами; их интересовали секреты госсектора, ИТ, финансовой сферы и химической промышленности.

Операторы ИИ-дирижера в ходе каждой многоступенчатой атаки вмешивались лишь 4-6 раз — когда надо было принять стратегическое решение по результатам выполнения задач агентскими Claude.

Эти исполнители определяли площадь атаки, сканировали целевую инфраструктуру в поисках уязвимостей, разрабатывали способы их использования и эксплойт-коды, воровали учетки и проверяли их дееспособность, собирали конфиденциальные данные.

Дискретные задачи ставились компонентам ИИ с тщательной формулировкой промптов и без раскрытия контекста, который бы мог выдать недобрые намерения.

 

Обнаружив атаки с использованием ее продукта, Anthropic запустила расследование, определила масштабы вредоносных операций и по итогам заблокировала ассоциированные аккаунты, а также уведомила потенциальных жертв и правоохранительные органы.

К счастью, в новой бочке дегтя присутствовала ложка меда: из-за склонности в галлюцинациям ИИ зачастую выдавал желаемое за действительное: рапортовал об успехах (краже актуальных учеток, обнаружении якобы неизвестных ранее уязвимостей), хотя действительность свидетельствовала об обратном.

Подобные ошибки говорят о том, что интеллектуальные помощники не способны самостоятельно проводить хакерские атаки — по крайней мере, на современном этапе развития ИИ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru