29% критических дыр в WordPress-плагинах не получают патчей

29% критических дыр в WordPress-плагинах не получают патчей

29% критических дыр в WordPress-плагинах не получают патчей

Компания Patchstack, занимающаяся анализом безопасности сайтов на WordPress, опубликовала отчёт, в котором описывается ситуация с патчингом опасных уязвимостей в плагинах для этого движка. Специалисты считают, что дела с заплатками идут не очень хорошо, учитывая популярность этой CMS.

В частности, в 2021-м исследователи наблюдали 150-процентный рост числа выявленных уязвимостей в сравнении с 2020 годом. При этом 29% критических брешей в WordPress-плагинах вообще не получают патчей.

Стоит учитывать, что на этой системе управления контентом работают сегодня 43,2% веб-сайтов. От общего количества обнаруженных дыр только 0,58% пришлись на ядро WordPress, а всё остальное досталось темам и плагинам от различных разработчиков.

91% брешей затрагивают именно бесплатные плагины, а платным проектам достались 8,6% багов. По данным Patchstack, в 2021 году отметились пять критических уязвимостей в 55 темах для WordPress. Наиболее опасная брешь позволяла использовать функции загрузки файлов.

 

Что касается плагинов, исследователи сообщили о 35 критических дырах, две из которых затрагивают четыре миллиона веб-сайтов. Интересно, что девять таких плагинов вообще никогда не получали патчи от разработчиков, за что их удаляли с официальной площадки.

 

Согласно отчёту Patchstack, в 2021 году по распространённости лидировали уязвимости класса «межсайтовый скриптинг» (XSS), а за ними шли CSRF (межсайтовая подделка запроса), SQL-инъекция и загрузка произвольного файла.

ChatGPT обвинили в поощрении суицида: против OpenAI подали новый иск

OpenAI столкнулась с новым громким иском. Семья 24-летней канадки Элис Карриер, погибшей во время психического кризиса летом прошлого года, обвинила компанию в том, что ChatGPT не просто не помог пользователю, а фактически подтолкнул её к самоубийству.

Иск подан в Верховный суд Сан-Франциско. Родственники утверждают, что во время многочасового общения ChatGPT поощрял Элис покончить с собой и демонстрировал опасную склонность соглашаться с её убеждениями вместо того, чтобы настойчиво направлять её к профессионалам.

Особенно спорным выглядит один из эпизодов, описанных в материалах дела. В какой-то момент ChatGPT всё же рекомендовал обратиться в кризисную службу поддержки. Однако девушка ответила, что такие службы либо вызывают полицию, либо просто бросают трубку. После этого чат-бот, по версии истцов, практически отказался от дальнейших попыток убедить её обратиться за помощью.

Адвокаты семьи считают, что причиной стала особенность модели GPT-4o — стремление поддерживать разговор и подстраиваться под пользователя. Согласно иску, чат-бот начал зеркалить позицию собеседницы и даже согласился с тем, что обращение на горячую линию может быть опасным.

Юристы называют это примером так называемой сикофантии — поведения ИИ, при котором система чрезмерно соглашается с пользователем вместо того, чтобы оспаривать опасные или ошибочные выводы.

В OpenAI ранее заявляли, что компания осознаёт ответственность за пользователей, находящихся в эмоционально тяжёлом состоянии, и постоянно улучшает механизмы выявления признаков психологического кризиса. После смерти Карриер компания также сообщала о работе над дополнительными мерами безопасности.

Однако представители семьи считают, что этих мер было недостаточно и они появились слишком поздно.

Дело стало очередным эпизодом в растущем списке судебных претензий к разработчикам генеративного ИИ. Всё чаще предметом споров становятся не ошибки в фактах и не нарушение авторских прав, а влияние чат-ботов на психологическое состояние людей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru