Фреймворк WebSpec для оценки безопасности браузеров выявил cookie-атаку

Фреймворк WebSpec для оценки безопасности браузеров выявил cookie-атаку

Фреймворк WebSpec для оценки безопасности браузеров выявил cookie-атаку

Эксперты Венского технического университета разработали фреймворк под названием WebSpec, предназначенный для анализа безопасности браузеров. У WebSpec, кстати, уже есть первые успехи: с помощью фреймворка удалось выявить множество логических недочётов в интернет-обозревателях и вектор атаки, основанный на cookies.

Обнаруженные логические бреши не обязательно являются уязвимостями, однако в отдельных случаях всё же могут быть ими. Именно для выявления таких ошибок специалисты создали WebSpec.

Как отметили исследователи в своей статье, браузеры стали крайне сложным софтом. При этом они продолжают развиваться и совершенствоваться, поскольку разработчики добавляют в «Веб-платформу» новые компоненты.

Как правило, такие компоненты проходят соответствующие проверки, однако оценку их спецификаций вручную проводят технические эксперты, которые должны понимать, как новые технологии взаимодействуют с устаревшими API и индивидуальными имплементациями браузеров.

«К сожалению, проверки вручную чреваты тем, что логические ошибки будут упускаться. Это в конечном счёте может привести к возникновению критических уязвимостей», — объясняют специалисты.

«С помощью WebSpec мы продемонстрировали, как можно обнаружить новый вектор атаки, основанный на взаимодействии с файлами cookies».

Изначально cookies с префиксом «__Host-» могут устанавливаться исключительно хостовым доменом или размещёнными на этом домене скриптами, однако WebSpec помог выявить способ атаки, которая ломает этот принцип.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru