Фреймворк WebSpec для оценки безопасности браузеров выявил cookie-атаку

Фреймворк WebSpec для оценки безопасности браузеров выявил cookie-атаку

Эксперты Венского технического университета разработали фреймворк под названием WebSpec, предназначенный для анализа безопасности браузеров. У WebSpec, кстати, уже есть первые успехи: с помощью фреймворка удалось выявить множество логических недочётов в интернет-обозревателях и вектор атаки, основанный на cookies.

Обнаруженные логические бреши не обязательно являются уязвимостями, однако в отдельных случаях всё же могут быть ими. Именно для выявления таких ошибок специалисты создали WebSpec.

Как отметили исследователи в своей статье, браузеры стали крайне сложным софтом. При этом они продолжают развиваться и совершенствоваться, поскольку разработчики добавляют в «Веб-платформу» новые компоненты.

Как правило, такие компоненты проходят соответствующие проверки, однако оценку их спецификаций вручную проводят технические эксперты, которые должны понимать, как новые технологии взаимодействуют с устаревшими API и индивидуальными имплементациями браузеров.

«К сожалению, проверки вручную чреваты тем, что логические ошибки будут упускаться. Это в конечном счёте может привести к возникновению критических уязвимостей», — объясняют специалисты.

«С помощью WebSpec мы продемонстрировали, как можно обнаружить новый вектор атаки, основанный на взаимодействии с файлами cookies».

Изначально cookies с префиксом «__Host-» могут устанавливаться исключительно хостовым доменом или размещёнными на этом домене скриптами, однако WebSpec помог выявить способ атаки, которая ломает этот принцип.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Волокна Windows позволяют выполнить вредоносный шеллкод незаметно для EDR

На проходящей в Сингапуре конференции Black Hat Asia были представлены два новых способа использования волокон Windows (fibers) для выполнения вредоносного кода. Один из них, Poison Fiber, допускает проведение атаки удаленно.

Автором обоих PoC является независимый ИБ-исследователь Даниел Джэри (Daniel Jary). По его словам, атаки Poison Fiber и Phantom Thread представляют собой улучшенные варианты opensource-разработок: они позволяют надежнее скрыть сторонний шеллкод или другую полезную нагрузку в системе, находящейся под защитой EDR.

Поддержка волокон была введена в Windows 3 и ранних версиях macOS в обеспечение многозадачной работы по упрощенной схеме. В те времена у процессоров было меньше ядер, и разделение рабочей нагрузки на потоки не всегда давало нужный эффект.

Концепция волокон обеспечила более мелкое дробление, уже внутри потоков. При этом они существуют только в режиме пользователя, а планирование осуществляет поток, в контексте которого они выполняются.

Для ядра ОС волокна невидимы (к планировщику заданий обращаются потоки, они и считаются исполнителями всех операций), из памяти их извлечь трудно. Подобные свойства очень привлекательны для злоумышленников: они позволяют внедрить в систему вредоносный код в обход антивирусной защиты.

Волокна и по сей день используются некоторыми процессами Windows, а также облегчают перенос приложений с других платформ. Возможность злоупотреблений проверялась неоднократно; так, в 2022 году были опубликованы PoC-методы сокрытия в волокне шеллкода и маскировки стека вызовов с помощью спящего волокна (добавлен в набор Cobalt Strike).

Разработка Phantom Thread использует второй подход, но при этом возможность обнаружить зловреда сканированием памяти полностью исключена. С этой целью создается волокно, а затем патчится таким образом, чтобы выдать его за поток.

Второй PoC, созданный Джэри (Poison Fiber), перечисляет запущенные процессы Windows и фиксирует потоки, использующие волокна, а затем предоставляет возможность внедрить пейлоад или шеллкод в спящее волокно — такие всегда найдутся на стеке. Вредоносная инъекция защиту не насторожит, как случае с остановом потока, а исполнение запустит легальная программа.

«Атаки через волокна — это не повышение привилегий, не обход UAC, но доставка полезной нагрузки при этом привлекает намного меньше внимания, — пояснил исследователь для Dark Reading. — Их легко реализовать и труднее детектировать, поэтому волокна — прекрасный вариант для любого скрипт-кидди».

Публиковать другие подробности и PoC-коды Джэри пока не собирается, но советует ИБ-службам включить Windows Fibers в список потенциальных векторов атаки, а EDR-защиту постоянно проверять на готовность к новым угрозам.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru