Единственный и бессменный админ-пароль — частая причина заражения сети

Единственный и бессменный админ-пароль — частая причина заражения сети

Единственный и бессменный админ-пароль — частая причина заражения сети

Анализ внутренних систем компании, пораженных шифровальщиком, показал, что взломщики использовали доступ по RDP с локальными правами администратора. Исследователи из AhnLab также отметили, что во всех случаях пароль был одинаков и не менялся последние год или два.

Расшифровка NTLM-хеша выявила админ-пароль — `1qazxcv; на первый взгляд он соответствовал стандартным требованиям: содержал буквы, цифру и специальный знак. Тем не менее, эксперты признали его слабым, так как последовательность символов была задана по хорошо известному шаблону:

 

 

Пострадавшая компания использовала решение Microsoft Active Directory, однако на всех зараженных устройствах была включена учетная запись администратора, открывающая доступ по RDP. По всей видимости, хакеры вначале взломали одну из внутренних систем, получили локальный админ-пароль, а затем начали сканировать сеть в поисках машин с теми же ключами.

По данным AhnLab, другие компании тоже зачастую используют один и тот же неизменный пароль для внутренних серверов и рабочих мест — чтобы облегчить доступ сотрудникам. Однако в случае кибератаки подобная практика может привести к катастрофическим последствиям.

Во избежание неприятностей эксперты советуют организациям соблюдать нехитрые правила безопасности:

  • не оставлять локальные админ-аккаунты включенными;
  • разнообразить пароли админ-доступа;
  • использовать только сильные пароли и менять их каждые три месяца или чаще;
  • регулярно проверять историю привилегированных учетных записей.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

В США подан первый иск против OpenAI, качающийся суицида несовершеннолетнего. Родители 16-летнего Адама Рейна утверждают, что их сын на протяжении нескольких месяцев обсуждал с ChatGPT свои планы покончить с собой, а затем свёл счёты с жизнью.

Обычно потребительские чат-боты с ИИ оснащены защитными механизмами: если пользователь говорит о намерении причинить себе вред, система должна предлагать помощь или контакты горячих линий.

В случае Адама как пишет The New York Times, это действительно происходило — однако подростку удалось обойти защиту, объяснив, что информация о методах суицида нужна ему для «фиктивного рассказа».

OpenAI в блоге признала уязвимость подхода: модели лучше справляются с короткими диалогами, а в длинных переписках часть «обучения на безопасности» постепенно теряет эффективность. Компания утверждает, что продолжает совершенствовать свои продукты, чтобы надёжнее реагировать на чувствительные темы.

Проблема, впрочем, не ограничивается одной корпорацией. Подобный иск подан и против Character.AI, а случаи, когда ИИ-чат-боты оказывались вовлечены в трагедии или вызывали у пользователей иллюзии и навязчивые идеи, фиксировались и раньше.

История Адама стала первым судебным прецедентом против OpenAI и, вероятно, откроет новую главу дискуссии о том, где проходит граница ответственности разработчиков ИИ за последствия общения их систем с людьми.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru