Операторы шифровальщика Conti стали жертвами взлома и утечки данных

Операторы шифровальщика Conti стали жертвами взлома и утечки данных

Операторы шифровальщика Conti стали жертвами взлома и утечки данных

Банда кибервымогателей, использующая в атаках шифровальщик Conti, стала жертвой утечки данных. Специалистам по кибербезопасности удалось выявить реальный IP-адрес одного из главных серверов преступников, в результате чего эксперты больше месяца держали под контролем систему злоумышленников.

Группировка использовала взломанный сервер в качестве площадки для оплаты выкупа. Именно туда атакующие направляли жертв после очередной успешной кибератаки.

«Наша команда обнаружила уязвимость в серверах Conti и использовала её для идентификации реальных IP-адресов скрытых серверов кибергруппы. Оказалось, что настоящий IP — 217.12.204.135 — находится под контролем украинского хостера ITL LLC», — пишет в своём отчёте компания Prodaft.

Исследователи на протяжении нескольких недель сохраняли доступ к серверу преступников и параллельно мониторили сетевой трафик, пытаясь найти в нём другие IP-адреса, связанные с сервером. Помимо этого, специалисты также анализировали SSH-подключения, инициированные непосредственно членами банды.

К сожалению, идентифицировать самих операторов Conti не удалось, поскольку те использовали Tor. Тем не менее эксперты перехватили другую важную информацию: сведения об операционной системе и файл htpasswd, содержащий хешированный пароль от сервера.

 

После того как о взломе стало известно, злоумышленники оперативно вывели затронутый сервер в офлайн. Команда исследователей MalwareHunterTeam, которая «ведёт» операторов Conti с середины 10-х годов, заявила, что такое поведение группировки можно назвать нетипичным.

Сотрудники Prodaft поделились своими находками с правоохранительными органами, которые должны уже плотнее взяться за киберпреступников, распространяющих программу-вымогатель.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru