Четверть российских МСП работают с плохо защищенными базами данных

Четверть российских МСП работают с плохо защищенными базами данных

Четверть российских МСП работают с плохо защищенными базами данных

По данным «Тинькофф», проблемам кибербезопасности подвержены почти половина (46%) онлайн-ресурсов малого и среднего бизнеса в России. Самая критичная из наиболее распространенных ошибок — слабая защита облачных хранилищ, грозящая утечкой данных (выявлено более чем у четверти организаций).

Плачевная статистика, с которой ознакомился корреспондент «Известий», составлена по результатам анализа свыше 40 тыс. сайтов и баз данных небольших компаний / ИП. Самыми уязвимыми с точки зрения ИБ оказались такие сферы, как консалтинг, ритейл и ИТ — на них совокупно пришлось 44% найденных ИБ-проблем.

Чаще всего (в 33% случаев) малые и средние предприятия допускают ошибки верификации домена. Такие промахи провоцируют захват ресурса через подмену данных.

Второе место в этом непочетном рейтинге (27%) занимает угроза слива конфиденциальной информации, возникающая из-за открытого доступа к базе данных или из-за использования слабого пароля. Возможность получения ключа простым перебором позволяет злоумышленнику получить ПДн клиентов и сотрудников компании, коммерческие секреты, исходные коды программ и т. п.

По данным InfoWatch, на долю МСП приходится более 60% известных случаев утечки из облачного сервиса (Elasticsearch, Mongo DB, Amazon S3). Меры защиты здесь могут быть различными: усиление пароля на доступ, блокировка порта базы данных, фильтрация IP-адресов.

Третья по частоте ИБ-ошибка, согласно «Тинькофф», — SSL Unknown subject («Ошибка формата отправителя», 15%). Подобная проблема при проверке SSL-сертификата грозит перехватом и раскрытием данных (атакой MitM).

Исследователи также обнаружили, что ресурсы МСП плохо защищены от атак шифровальщиков (9%). Соответствующие порты, по данным «Тинькофф», обычно закрыты по умолчанию, но их могут открыть по недосмотру.

В пятерку проблем-лидеров также вошло еще одно характерное упущение — просроченный SSL-сертификат (7%). Когда проверка показывает, что сертификат недействителен, сайт может выпасть из доступа; в итоге компания теряет потенциальных клиентов.

«К сожалению, в России мало развито направление кибербезопасности и бизнес не осознает, насколько важно защищать данные, — комментирует первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. — Во-первых, услуги хороших и грамотных специалистов стоят очень дорого; во-вторых, после кризиса компании направляют оборотные средства в первую очередь на закупку товаров и текущие нужды».

Вместе с тем представитель МСП-альянса отметил, что в последние годы предприятия малого и среднего бизнеса стали ответственнее относиться к собственной безопасности и данным клиентов. Ошибки в этой сфере слишком сильно вредят репутации, особенно в тех населенных пунктах, где у МСП открыта лишь пара торговых точек.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru