Не только про смартфоны: на Black Hat предупредили о подъёме stalkerware

Не только про смартфоны: на Black Hat предупредили о подъёме stalkerware

Не только про смартфоны: на Black Hat предупредили о подъёме stalkerware

На этой неделе на конференции Black Hat, проходящей в Лас-Вегасе, специалисты подняли тему сталкерского софта (stalkerware). По словам «Коалиции против сталкерских программ», пандемия COVID-19 спровоцировала скачок использования stalkerware для домашнего насилия.

Представители коалиции классифицируют сталкерский софт как программы, позволяющие удалённо фиксировать действия пользователя без согласия последнего. В результате такой слежки использующие stalkerware лица могут следить за жертвой, домогаться и преследовать её. В некоторых случаях доходит даже до насилия.

Отличие сталкерского и шпионского софта в том, что первым пользуются отдельные граждане, тогда как второй больше подходит спецслужбам, государственным структурам и следователям. С помощью таких программ можно подслушивать телефонные разговоры, читать СМС-сообщения, перехватывать общение через VoIP-приложения, отслеживать данные геолокации, изучать переписки в месседжерах и в социальных сетях, а также красть фотографии и видеозаписи с заражённого устройства.

Как правило, stalkerware устанавливается на девайс при наличии физического доступа к смартфону или компьютеру, однако в некоторых случаях вредоносные СМС-сообщения или фишинговые электронные письма также выступают в роли вектора.

Представители коалиции отметили, что сталкерский софт чаще всего устанавливается на Android-устройства. Его также можно встретить и в iOS, но это обычно непропатченные, прошедшие джейлбрейк или просто устаревшие девайсы.

Что хуже всего, проблема сталкерских программ не ограничивается смартфонами, подчеркнули в коалиции. По словам экспертов, злоумышленники могут с тем же подходом взламывать «умные» девайсы.

Как мы писали в феврале, разработчики популярного stalkerware играют на страхах родителей, пытаясь убедить их в том, что такие программы необходимы для контроля детей. А в мае стало известно об опасных дырах в ряде stalkerware, позволяющих слить данные как объектов слежки, так и самих «операторов».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru