Опасный баг в Google Chrome можно использовать с вредоносным аддоном

Опасный баг в Google Chrome можно использовать с вредоносным аддоном

Опасный баг в Google Chrome можно использовать с вредоносным аддоном

На этой неделе пользователям браузера Google Chrome пришло обновление. В версии под номером 92 разработчики устранили десять уязвимостей, включая баги высокой степени опасности. За информацию об отдельных дырах эксперты получили десятки тысяч долларов.

Команда 360 Alpha Lab, входящая в состав китайской компании Qihoo 360, заработала $20 000 за сообщение об уязвимости под идентификатором CVE-2021-30590.

Согласно описанию на официальном сайте Google, эта брешь представляет собой возможность переполнениях буфера в функциональности закладок браузера.

Один из исследователей отметил, что с помощью CVE-2021-30590 можно обойти встроенную песочницу, в связке с вредоносным расширением эта уязвимость создаёт ещё большие риски. В итоге успешная эксплуатация позволяет злоумышленнику выполнить код удалённо.

Также высокую степень опасности получили две бреши, обнаруженные экспертов Дэвидом Еркегом. Одна из них (CVE-2021-30592) допускает запись за пределами границ, а вторая (CVE-2021-30593) представляет собой баг чтения в Tab Strips. За эти уязвимости Еркег получил $10 000 и $5000 соответственно.

«Эксплуатации CVE-2021-30592 подразумевает предварительную установку вредоносного расширения. С CVE-2021-30593 всё ещё проще: использовать её в атаке можно и без аддона», — объяснил исследователь.

Также стоит выделить ещё один серьёзный баг — CVE-2021-30591. Это проблема вида use-after-free в API File System. Она принесла специалистам $20 тысяч.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru