За 2020 год самая дорогая утечка стоила банкам свыше 100 млн руб.

За 2020 год самая дорогая утечка стоила банкам свыше 100 млн руб.

За 2020 год самая дорогая утечка стоила банкам свыше 100 млн руб.

Аналитики компании «Ростелеком» в новом исследовании затронули тему защиты информации в финансовом секторе, а также рассказали об утечках в этой области за 2020 год. Для полной картины исследователи провели опросы среди ИБ-экспертов.

Как отметили респонденты, наиболее крупный ущерб (более 100 миллионов рублей) затронул два региональных российских банка, которые при этом не использовали системы защиты от утечек. Иногда такие инциденты выливаются в крупные штрафы со стороны регуляторов (об этом заявила пятая часть опрошенных).

Менее 10% специалистов заявили, что сталкивались со случаями, когда утечка никак не повлияла ни на саму кредитную организацию, ни на провинившихся сотрудников. Подавляющее большинство респондентов (более 70%) считают, что после утечек конфиденциальной информации нужно привлекать виновных сотрудников к взысканиям.

36% банков, которые всё же внедрили системы защиты от утечек, отметили потенциальную экономию. Поскольку подобные киберинциденты предотвращались, кредитные организации за последний год смогли сэкономить более 10 миллионов рублей.

Для сравнения специалисты «Ростелекома» приводят затраты на внедрение DLP-системы: организации со штатом в тысячу сотрудников такая мера защиты обойдётся в сумму от 5 до 14 миллионов рублей.

Но и DLP не панацея, поскольку четыре из пяти организации, внедрившие эти системы, сообщали об утечках важных данных. Основными каналами слива из финансового сектора стали внешние облачные хранилища, электронная почта, мессенджеры и USB-носители.

Более подробную информацию можно найти в исследовании «Особенности защиты информации в финансовом секторе» (PDF).

Дуров: блокировки не помогают России, а отбрасывают её на десятилетия назад

Павел Дуров вновь жёстко высказался о российской цифровой политике. Основатель Telegram заявил, что блокировки интернет-сервисов и ограничения доступа к зарубежным платформам не приблизили страну к цифровому суверенитету, а наоборот — отдалили от него.

По мнению Дурова, одной из главных проблем стала утечка кадров.

«Специалисты, которые могли бы создать в России операционную систему для смартфонов, в условиях сломанного интернета массово покидают страну», — написал он.

Предприниматель считает, что без собственной мобильной операционной системы говорить о настоящем технологическом суверенитете сложно. По его словам, пока смартфоны работают на iOS и Android, любые приложения — независимо от того, российские они или зарубежные — остаются зависимыми от американских платформ.

Дуров утверждает, что через операционные системы, магазины приложений и потенциальные бэкдоры сохраняются риски цензуры и контроля со стороны США.

Отдельно основатель Telegram раскритиковал курс на замену иностранных сервисов российскими аналогами без создания собственной базовой инфраструктуры.

«Замена "иностранных" приложений на "национальные" при сохранении американских ОС — смена упаковки без смены сути», — заявил он.

При этом Дуров использовал максимально резкие формулировки, назвав такой подход «потёмкинскими деревнями с привкусом коррупции».

Самым жёстким оказался финал его заявления. По мнению предпринимателя, чиновники, которые под лозунгами цифрового суверенитета ограничивают работу интернета и зарубежных сервисов, фактически добиваются обратного эффекта.

«Российский чиновник, который сломал интернет и отбросил страну на десятилетия назад под предлогом цифрового суверенитета, заслуживает медаль национальной безопасности — от США», — написал Дуров.

Заявление прозвучало на фоне продолжающихся дискуссий о развитии отечественных цифровых платформ, мобильных экосистем и новых ограничениях в российском сегменте интернета.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru