Россиянину дали в США 2,5 года за пособничество сбыту краденых данных

Россиянину дали в США 2,5 года за пособничество сбыту краденых данных

Россиянину дали в США 2,5 года за пособничество сбыту краденых данных

В Калифорнии оглашен приговор администратору онлайн-платформы Deer.io, которую преступники использовали для совершения сделок по купле-продаже краденых учетных данных, банковских реквизитов и других ПДн пользователей. Решением окружного суда Кирилл Фирсов проведет ближайшие 2,5 года за решеткой.

Согласно материалам дела, созданная Фирсовым открытая платформа Deer.io работала в интернете как минимум с октября 2013 года. За семь лет существования она вместила порядка 3 тыс. магазинов с суммарным объемом продаж свыше $17 миллионов.

Выставленные на продажу товары систематизировались и заносились в общую базу данных. Покупателям взломанных и поддельных учетных ззаписей предоставлялась возможность поиска по разным параметрам, в том числе по названиям компаний – владельцев веб-сервисов.

На суде Фирсов заявил, что на Deer.io торговали в основном аккаунтами россиян. Тем не менее, следствию удалось установить, что использующие ее торговцы выручили как минимум $1,2 млн от продажи краденых данных американцев, в том числе учеток геймеров.

Расследованием деятельности Deer.io занималось ФБР. В марте федеральные агенты совершили несколько контрольных закупок и, убедившись в криминальном происхождении товара, арестовали владельца платформы, который как раз прилетел из Москвы в США.

На момент вынесения приговора Фирсов уже провел за решеткой 15 месяцев. По выходе на свободу его может ждать депортация на родину.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru