HackBoss крадет криптовалюту у хакеров, пасущихся в Telegram

HackBoss крадет криптовалюту у хакеров, пасущихся в Telegram

HackBoss крадет криптовалюту у хакеров, пасущихся в Telegram

Авторы HackBoss, незамысловатой программы для поиска и подмены адресов криптокошельков в буфере обмена, раздают ее через Telegram под видом бесплатного инструмента взлома. За 2,5 года мошенникам удалось таким образом украсть у начинающих хакеров более $560 тыс. в цифровой валюте.

Для раздачи этого похитителя криптовалюты в ноябре 2018 года был создан Telegram-канал Hack Boss, позиционируемый как источник первоклассного софта для взлома аккаунтов пользователей онлайн-банкинга, сайтов знакомств и криптобирж. Ассортимент этой площадки, по свидетельству Avast, достаточно разнообразен, но содержимое всех публикуемых инструментов одинаково — зловред, нацеленный на криптокошельки любителей халявы.

Чаще всего HackBoss выдается за какую-либо программу для брутфорса паролей. После загрузки и распаковки ZIP-файла пользователь запускает обнаруженный в нем «экзешник», и ему отображается простенький UI-интерфейс. Нажатие любой кнопки в этом окне влечет расшифровку и исполнение кода HackBoss.

 

Для обеспечения постоянного присутствия в системе зловред прописывается на автозапуск в реестре или с помощью планировщика создает задание на запуск своего кода с интервалом в 1 минуту. Таким образом, он продолжит работать даже при закрытии фальшивого пользовательского интерфейса и сможет возобновить ее после принудительного завершения процесса через диспетчер задач.

Функциональность HackBoss весьма примитивна — он лишь проверяет содержимое буфера обмена на наличие адресов криптокошельков и, обнаружив таковой, производит замену в пользу своего хозяина. Аналитики обнаружили более сотни кошельков Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Dogecoin и Monero, ассоциируемых с HackBoss; на них совокупно скопилось почти 560,5 тыс. в долларовом эквиваленте.

В настоящее время Telegram-канал Hack Boss, по данным BleepingComputer, насчитывает более 2,8 тыс. подписчиков. Его авторы публикуют в среднем девять сообщений в месяц, и каждый пост собирает около 1,4 тыс. просмотров. Авторы зловреда также продвигают свои фальшивки в профильном блоге, на YouTube и открытых форумах, но чаще ограничиваются Telegram.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru