Хакеры используют новый конструктор вредоносных документов в кибератаках

Хакеры используют новый конструктор вредоносных документов в кибератаках

Хакеры используют новый конструктор вредоносных документов в кибератаках

Распространители зловредов взяли не вооружение конструктор вредоносных документов EtterSilent. Созданные с его помощью файлы-ловушки раздаются в виде вложений в спам и пока плохо детектируются антивирусами из коллекции VirusTotal.

Новый инструмент для проведения email-атак продвигается на хакерских форумах как минимум с середины прошлого года. Согласно рекламе, его использование помогает эффективно обходить Windows Defender, Windows AMSI (Antimalware Scan Interface) и защитные фильтры популярных email-сервисов, включая Gmail.

Проведенное в Intel 471 исследование показало, что EtterSilent позволяет создавать поддельные документы Microsoft Office двух видов — с эксплойтом либо вредоносным макросом. Из эксплойтов в арсенале билдера числятся CVE-2017-8570, CVE-2017-11882 и CVE-2018-0802, использование которых бессмысленно на Windows с новейшей версией Office.

Как правило, авторы email-атак отдают предпочтение варианту с вредоносным макросом, так как он совместим с любой версией Microsoft Office, поддерживаемой EtterSilent (с 2007 по 2019). Потенциальную жертву нужно лишь убедить активировать соответствующую функцию.

Такие документы пока распространяются от имени DocuSign или DigiCert. Примечательно, что в данном случае используется XML-макрос Excel 4.0, а не VBA, как в большинстве других аналогов.

 

На настоящий момент признаки использования EtterSilent замечены в email-рассылках, нацеленных на распространение Trickbot, BazarLoader, а также банковских троянов IcedID/BokBot, QakBot/QBot и Ursnif, он же Rovnix, Gozi и Papras.

Билдеры вредоносных документов Microsoft Office, облегчающие задачу злоумышленникам, создавались и ранее — достаточно вспомнить Rubella трехлетней давности. Использование таких инструментов оправдывает себя до тех пор, пока не накопится база сигнатур созданных с их помощью фальшивок. Так, неделю назад результаты применения EtterSilent, со слов BleepingComputer, различали лишь несколько антивирусных сканеров из набора VirusTotal, а теперь их детектирует треть, а то и половина.

Вслед за банками перестала работать бесконтактная оплата в Vendista

В России в субботу начался массовый сбой в работе системы приёма безналичных платежей Vendista. О причинах инцидента и сроках его устранения оператор системы пока не сообщает. POS-терминалы Vendista широко используются компаниями малого и среднего бизнеса — для оплаты в магазинах, гостиницах, заведениях общественного питания, сфере услуг, при доставке еды навынос, а также в вендинговых автоматах.

Оператор системы, компания «ВендГрупп», работает с 2019 года и присутствует в России, Беларуси, Армении и Казахстане.

Как сообщает РБК, сбой начался 4 апреля. Он затронул только российский сегмент. Не проходили платежи через ряд банков-партнёров, включая ВТБ, «Т-Банк» и «Альфа-Банк». При этом через Сбербанк платежи у части пользователей проходили.

«Сроки восстановления неизвестны», — прокомментировали ситуацию РБК в «ВендГрупп».

Причину сбоя в компании также назвать не смогли. При этом в других странах присутствия никаких проблем не наблюдалось.

По оценке ИТ-эксперта Михаила Капустина, которую он дал в комментарии для «Российской газеты», причиной сбоя могла стать потеря соединения с одним из зарубежных серверов.

Это могло произойти как из-за ограничительных действий регулятора, так и на фоне военных действий: значительная часть таких серверов физически расположена в ОАЭ и других странах Персидского залива, которые нередко становятся целями ударов ракетами и дронами. Ещё одной возможной причиной, по мнению экспертов, опрошенных изданием, могла стать DDoS-атака.

«Сообщалось, что сбой затронул операции через ВТБ, Т-Банк и Альфа-Банк, тогда как Сбер у части пользователей продолжал работать. Это важная деталь, потому что она делает менее вероятной версию о неисправности самих терминалов как „железа“ и скорее указывает на проблему в платёжной обработке, маршрутизации или интеграции с частью банковских контуров», — отметил в комментарии для «Российской газеты» доцент Финансового университета при Правительстве РФ Кырлан Марчел.

По его оценке, наиболее вероятны три сценария: сбой в процессинге или платёжном шлюзе, ошибка при обмене данными с банками, а также неудачное обновление ПО или изменение конфигурации на серверах, из-за которых была нарушена отправка запросов.

Накануне, 3 апреля, произошёл массовый сбой в работе сразу нескольких крупнейших финансовых платформ. Он продолжался несколько часов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru