В Cloudflare WAF метод обхода защиты от XSS существует с 2019 года

В Cloudflare WAF метод обхода защиты от XSS существует с 2019 года

В Cloudflare WAF метод обхода защиты от XSS существует с 2019 года

Файрвол уровня веб-приложений от Cloudflare (Web Application Firewall, WAF) содержит серьёзный изъян, позволяющий обойти меры защиты от межсайтового скриптинга (XSS). Эксплойт для этой уязвимости известен с 2019 года, однако брешь по сей день остаётся непропатченной.

Согласно информации на официальном сайте, Cloudflare WAF защищает 25 миллионов веб-ресурсов. Тем опаснее способ обхода правил, о котором на днях рассказали исследователи.

Как правило, Cloudflare WAF отражает атаки злоумышленников, которые хотят использовать уязвимости вроде SQL-инъекции, межсайтового скриптинга (XSS), DoS и прочие известные лазейки. Например, специально созданный вредоносный HTTP-запрос, начинённый XSS- или SQLi-эксплойтом, будет немедленно заблокирован Cloudflare ещё до того, как он достигнет сайта.

Однако всего лишь небольшая модификация эксплойта может позволить атакующим обойти фильтры Cloudflare и попасть на целевой сайт. По крайней мере, об этом сообщают исследователи в области кибербезопасности.

Например, Джексон Генри, занимающийся поиском уязвимостей и известный под псевдонимом «CVE-JACKSON-133», рассказал, что ему удалось создать HTML-тег SVG и с его помощью запустить XSS-эксплойт на защищённом Cloudflare веб-сайте.

Продемонстрированный Генри пейлоад по функциональности не сложнее банального <svg onload=alert("1")>, однако исследователь смог добавить несколько закодированных символов и обойти защитный барьер WAF.

Генри отметил, что конкретно этот метод обхода защиты от межсайтового скриптинга известен как минимум с 4 июня 2019 года, когда о нём впервые сообщил другой эксперт — Бодан Коржинский. В сентябре 2020 года Коржинский повторно предупредил об актуальности проблемы безопасности.

Теперь остаётся ждать патча от Cloudflare и надеяться, что он придёт достаточно оперативно. В противном случае миллионы веб-сайтов будут под угрозой.

Популярную ИИ-библиотеку LiteLLM заразили бэкдором через PyPI

В экосистеме ИИ-разработки всплыла неприятная история: исследователи из Endor Labs обнаружили, что популярная Python-библиотека LiteLLM, у которой больше 95 млн загрузок в месяц, была скомпрометирована в репозитории PyPI. Через заражённые версии злоумышленники распространяли многоступенчатый бэкдор.

Речь идёт о версиях 1.82.7 и 1.82.8. Причём в официальном GitHub-репозитории проекта такого вредоносного кода не было.

Проблема возникла именно в пакетах, опубликованных в PyPI: туда попал файл с закладкой, который декодировал и запускал скрытую нагрузку сразу после импорта библиотеки.

Во второй заражённой версии, 1.82.8, схема стала ещё жёстче. Пакет устанавливал .pth-файл в директорию site-packages, из-за чего вредоносный код мог запускаться вообще при любом старте Python, даже если сам LiteLLM никто не импортировал.

После запуска зловред начинал искать самое ценное: SSH-ключи, токены AWS, GCP и Azure, секреты Kubernetes, криптокошельки и другие конфиденциальные данные. Если заражение происходило в контейнерной или кластерной среде, вредонос пытался двигаться дальше по инфраструктуре, в том числе через развёртывание привилегированных подов на узлах Kubernetes.

Для закрепления на хосте атакующие, как сообщается, ставили systemd-бэкдор sysmon.service, который регулярно связывался с командным сервером и мог получать новые команды или дополнительные вредоносные модули.

Специалисты считают, что за атакой стоит группировка TeamPCP, которая в последнее время явно разошлась: до этого её уже замечали в инцидентах, затронувших GitHub Actions, Docker Hub, npm и OpenVSX.

Украденные данные, по информации исследователей, шифровались и отправлялись на сервер атакующих. Для маскировки использовались домены, внешне похожие на легитимные, например models.litellm[.]cloud и checkmarx[.]zone.

Сейчас разработчикам и DevOps-командам советуют как можно быстрее проверить окружение. Последней известной чистой версией LiteLLM считается 1.82.6. Если в системе использовались 1.82.7 или 1.82.8, нужно проверить наличие файла litellm_init.pth, артефактов вроде ~/.config/sysmon/sysmon.py и сервиса sysmon.service.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru