Новый веб-скиммер обходит защиту Shopify и BigCommerce

Новый веб-скиммер обходит защиту Shopify и BigCommerce

Новый веб-скиммер обходит защиту Shopify и BigCommerce

В десяти интернет-магазинах на движках Shopify, BigCommerce, ZenCart и WooСommerce обнаружен веб-скиммер, способный обходить блокировку Javascript. Для вывода краденых данных мультиплатформенный зловред использует алгоритм DGA, что тоже весьма необычно.

Размещенные платформы электронной коммерции вроде BigCommerce и Shopify запрещают выполнение кастомных Javascript-сценариев на страницах оформления и оплаты заказа, однако новый веб-скиммер обходит это ограничение, показывая покупателю поддельную форму до того, как тот доберется до нужного раздела.

Украв введенные пользователем платежные данные, вредонос отображает ошибку и перенаправляет жертву на настоящую страницу оплаты.

 

Примечательно, что вредоносный скрипт был установлен на разных платформах в рамках одной и той же кампании. Обычно злоумышленники, по словам экспертов, используют слабость одного движка для массового взлома. В данном случае авторы атаки, по всей видимости, эксплуатируют уязвимость в каком-то софте или сервисе, которым пользуются все затронутые торговые точки.

На взломанных сайтах зловред прячется следующим образом:

 

Имена доменов для вывода краденых данных генерируются с использованием счетчика и кодирования по base64. Первый домен, созданный по DGA, злоумышленники зарегистрировали 31 августа.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru