Критическую червеобразную брешь в Windows Server не замечали 17 лет

Критическую червеобразную брешь в Windows Server не замечали 17 лет

Критическую червеобразную брешь в Windows Server не замечали 17 лет

На критическую уязвимость в Windows Server, позволяющую получить права администратора домена и скомпрометировать корпоративную инфраструктуру, 17 лет никто не обращал внимания. К счастью, с июльским набором патчей Microsoft устранила баг.

Проблема безопасности получила идентификатор CVE-2020-1350 и имя «SIGRed». Эксплуатация бреши допускает удалённое выполнение кода в системах Windows Server версий с 2003 по 2019. При этом SIGRed присвоили самый высокий уровень опасности — 10 из 10 по шкале CVSS.

Стоит отметить, что данная уязвимость — червеобразная. Другими словами, эксплойт может автоматически «размножиться» и перейти на другие уязвимые компьютеры в сети. Эта особенность ставит SIGRed в один ряд с опасной брешью EternalBlue в протоколе Server Message Block (SMB) и с BlueKeep в Remote Desktop Protocol (RDP).

Первыми на проблему безопасности наткнулись специалисты компании Check Point. По их словам, имплементация DNS от Microsoft недостаточно продуманна — её можно использовать в атаке, когда сервер парсит входящий запрос.

Эксперты выявили ошибку, которая приводит к переполнению буфера в функции «dns.exe!SigWireRead». Для успешной атаки злоумышленнику не обязательно находиться в той же сети, что и целевой DNS-сервер.

Check Point продемонстрировала SIGRed в действии на видео, которое доступно на YouTube. Специалисты отметили, что уязвимость существовала в системах более 17 лет.

К счастью, Microsoft устранила SIGRed, выпустив очередной ежемесячный набор обновлений.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru