Баг в USB for Remote Desktop позволяет добавлять фейковые устройства

Баг в USB for Remote Desktop позволяет добавлять фейковые устройства

Баг в USB for Remote Desktop позволяет добавлять фейковые устройства

Непропатченная уязвимость в софте USB for Remote Desktop позволяет злоумышленникам добавлять фейковое USB-устройство и повысить свои права в системе. Напомним, что USB for Remote Desktop предназначен для перенаправления USB-устройств на удалённые системы.

Проблема безопасности отслеживается под идентификатором CVE-2020-9332 и затрагивает используемый программой драйвер. К слову, за разработкой USB for Remote Desktop стоит компания FabulaTech, в список клиентов которой входят всемирно известные организации.

Google, Microsoft, Texas Instruments, BMW, MasterCard, NASA, Reuters, Intel, Chevron, Shell, Raytheon, Xerox, Harvard, General Electric и Райффайзенбанк — все эти гиганты пользуются услугами FabulaTech.

Уязвимость обнаружили исследователи из SentinelOne, которые подробно изучили работу софта после выявления «странной активности» на компьютере клиентов, использующих USB for Remote Desktop.

В ходе исследования специалисты выяснили, что драйвер вызывает небезопасную функцию IoCreateDevice, которая не реализует безопасную проверку блокировки непривилегированного доступа.

«Как правило, драйверы защищают объекты либо дескриптором, ограничивающим доступ к системе, либо специальными проверками», — пишут эксперты.

Также специалисты подчеркнули, что службы FabulaTech работают под учётной записью LocalSystem, которая обладает расширенными правами. Команда SentinelOne разработала код эксплойта для описанной уязвимости.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru