Баг в USB for Remote Desktop позволяет добавлять фейковые устройства

Баг в USB for Remote Desktop позволяет добавлять фейковые устройства

Баг в USB for Remote Desktop позволяет добавлять фейковые устройства

Непропатченная уязвимость в софте USB for Remote Desktop позволяет злоумышленникам добавлять фейковое USB-устройство и повысить свои права в системе. Напомним, что USB for Remote Desktop предназначен для перенаправления USB-устройств на удалённые системы.

Проблема безопасности отслеживается под идентификатором CVE-2020-9332 и затрагивает используемый программой драйвер. К слову, за разработкой USB for Remote Desktop стоит компания FabulaTech, в список клиентов которой входят всемирно известные организации.

Google, Microsoft, Texas Instruments, BMW, MasterCard, NASA, Reuters, Intel, Chevron, Shell, Raytheon, Xerox, Harvard, General Electric и Райффайзенбанк — все эти гиганты пользуются услугами FabulaTech.

Уязвимость обнаружили исследователи из SentinelOne, которые подробно изучили работу софта после выявления «странной активности» на компьютере клиентов, использующих USB for Remote Desktop.

В ходе исследования специалисты выяснили, что драйвер вызывает небезопасную функцию IoCreateDevice, которая не реализует безопасную проверку блокировки непривилегированного доступа.

«Как правило, драйверы защищают объекты либо дескриптором, ограничивающим доступ к системе, либо специальными проверками», — пишут эксперты.

Также специалисты подчеркнули, что службы FabulaTech работают под учётной записью LocalSystem, которая обладает расширенными правами. Команда SentinelOne разработала код эксплойта для описанной уязвимости.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru