Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Некоторые браузеры до сих пор допускают атаки вида «drive-by-download» даже из, казалось бы, защищённых мест вроде ифреймов (iframes), изолированных в песочнице. Напомним, что при drive-by-download загрузка вредоносного файла происходит автоматически при посещении сайта (без всякого взаимодействия с жертвой).

Как правило, атакующие используют этот метод, чтобы подсунуть пользователю потенциально опасные или откровенно вредоносные программы. Расчёт на то, что невнимательная жертва запустит скачанный файл.

Новый отчёт исследователей из компании Confiant показывает, что даже защищённая среда вроде изолированных ифреймов не защитит пользователя от drive-by-download при веб-сёрфинге.

Именно с этим столкнулись посетители сайта Boing Boing в январе. За drive-by-download отвечал вредоносный JavaScript-код, внедрённый в страницу взломанного ресурса. В результате этот код размещал на сайте ссылку, которая инициировала загрузку злонамеренного содержимого безо всякого участия пользователя.

После этого исследователи заинтересовались реализацией этого метода в случае с изолированными ифреймами. К счастью, как выяснили специалисты, тот же Chrome 83 блокировал подобные загрузки.

Microsoft Edge, который в качестве базы отныне использует Chromium, тоже показал себя неплохо. У Mozilla Firefox дела идут чуть хуже — браузер не блокирует кросс-сайтовые ифреймы и выдает диалоговое окно для загрузки файла.

Brave тоже не смог заблокировать загрузку потенциально вредоносного содержимого. Safari также пытается загрузить предложенный файл, однако в ходе тестирования браузер от Apple так и не смог довести дело до конца.

Более 20 VPN-сервисов столкнулись со сбоями из-за блокировки хостингов

Пользователи VPN-сервисов весь день жалуются на проблемы с подключением. По словам представителей самих сервисов, под ограничения попали IP-адреса нескольких крупных хостинг-провайдеров, на серверах которых работает инфраструктура для обхода блокировок.

Телеграм-канал «Эксплойт» утверждает, что сбои затронули более 20 VPN-сервисов разного масштаба.

Роскомнадзор ситуацию официально не комментировал, поэтому точный размах ограничений и их инициатор пока неизвестны.

Предположительно, причиной стала блокировка целых подсетей хостингов. VPN-сервисы арендуют в них мощности и используют серверы для перенаправления трафика, если под фильтр отправляется сразу диапазон IP-адресов, следом ложится целая россыпь подключений.

Пострадавшие сервисы обещают переводить клиентов на резервные серверы. Некоторые из них подчёркивают, что ограничения применяются точечно, однако пользователям от этого не сильно легче: рабочие адреса приходится менять прямо по ходу дня.

Сбои произошли на фоне обсуждения новых мер против замаскированных VPN. В начале августа стало известно, что Минцифры рассматривает возможность обязать хостинг-провайдеров самостоятельно выявлять IP-адреса таких сервисов и передавать сведения регулятору.

Это уже не первая массовая охота на инфраструктуру обхода блокировок. В конце мая под удар попало рекордное количество прокси на базе телеграм-протокола MTProto, одновременно возникли проблемы у многих VPN.

Похоже, блокировки снова решили брать не точностью, а площадью: вместо погони за отдельными VPN под фильтр могли отправить хостинговые подсети целиком.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru