У 70% компаний на удалёнке нет объективной картины внутренних инцидентов

У 70% компаний на удалёнке нет объективной картины внутренних инцидентов

У 70% компаний на удалёнке нет объективной картины внутренних инцидентов

Меньше половины компаний, перешедших на удаленный формат работы, контролируют действия сотрудников средствами специализированных программ. При этом 15% опрошенных используют ПО для оценки дисциплины, но не информационной безопасности. В результате в трети организаций не могут оценить, как меняется число инцидентов ИБ в связи с экстренным переходом на дистанционную работу. Об этом говорят данные анонимного опроса «СёрчИнформ». 

Подавляющее большинство компаний хотя бы частично опробовали переход на удаленный формат в связи с коронавирусным карантином, говорят данные опроса. 23% компаний полностью перешли на хоум-офисы, 72% оставили в офисах только тех, чью работу нельзя выполнить удаленно. При этом опрошенные представляют как отрасли, давно практикующие дистанционку (IT, сфера услуг), так и «традиционные» рынки (промышленность, банковская сфера).

Результаты анкетирования показывают, что компаниям тяжело дается перевод бизнес-процессов на удаленный формат. 44% опрошенных считает, что требуются серьезные усилия, треть заявили, что перевод сотрудников на дистанционку – это дорого.

Оптимизма больше в оценке удобства взаимодействия и скорости адаптации сотрудников. С тем, что удаленка – это удобно, полностью согласны треть респондентов, еще 52% «скорее согласны» с этим утверждением. 35% уверены, что сотрудники легко адаптировались к хоум-офисам, еще 37% скорее согласны с этим.

Удаленный контроль

Большинство компаний не внедряли специальных инструментов контроля сотрудников. 33% сказали, что используют т.н. «аналоговые» методы, которые включают звонки в рабочее время, заполнение отчетов и т.п. Из опрошенных 15% используют программы удаленного контроля, но только для оценки дисциплины.

Треть контролируют продуктивность сотрудников и то, как они обращаются с корпоративной информацией, с помощью специализированного ПО для информационной безопасности – DLP-системой. 23% признали, что вообще никак не контролируют коллективы на удаленке.

Оценка дисциплины и продуктивности

Почти поровну разделились голоса опрошенных на вопрос об изменении длины рабочего дня в новых условиях. В половине компаний заявили, что сотрудники работают столько же или больше. В трети признали, что рабочий день коллективов сократился. Еще 20% не знают, как изменилась ситуация.

Более выразительны результаты ответов на вопрос об изменении продуктивности. Большинство (40% опрошенных) фиксируют ее снижение. В каждой десятой компании смогли увеличить показатель, в каждой пятой – сохранить на прежнем уровне.

Оценка с точки зрения рисков ИБ

Опрошенные разошлись в оценках безопасности. Поровну (по 26%) тех, кто считает, что «удаленка – это безопасно», и тех, кто абсолютно с этим не согласен. Отражают эту же противоречивую тенденцию и ответы об увеличении числа инцидентов – внутренних и внешних. В каждой десятой компании фиксируют рост, столько же – сокращение числа инцидентов. При этом велика доля тех, кто не может оценить ситуацию – таковых среди опрошенных треть.

Комментирует Алексей Парфентьев, руководитель отдела аналитики «СёрчИнформ»

«Экстренный переход на удаленку – это потенциально негативный процесс применительно к безопасности данных и IТ-инфраструктуры. Хорошо справились те компании, у которых элементы дистанционного формата уже были реализованы, и вопрос встал лишь в их масштабировании. У остальных вызвало трудности – не оказалось ресурсов, чтобы быстро перестроиться. Радует, что компании смогли справиться с адаптацией коллективов. 

С ИБ-, кадровой и экономической безопасностью ситуация гораздо хуже – вопросы ушли на второй план. Этим объясняется, что у большого числа компаний вообще нет понимания, были после перехода на удаленку инциденты или нет. Некоторые фиксируют, что число нарушений осталось без изменений, потому что нечем посчитать – нет механизмов контроля. Пока вопросы безопасности по понятным причинам для бизнесов сейчас мало приоритетны, но ситуация найдет отражение в числе реальных инцидентов: росте числа инсайдерских нарушений, восприимчивости к атакам социальных инженеров, bec-атакам. Поэтому компаниям придется пересматривать свои бизнес-процессы с точки зрения безопасности», – комментирует результаты анкетирования Алексей Парфентьев, руководитель отдела аналитики «СёрчИнформ».

Android-приложения научились обходить блокировку трафика вне VPN

Исследователь Армин Шупук обнаружил в Android механизм, позволяющий обычному приложению отправлять пакеты мимо VPN даже при включённой функции «Блокировать соединения без VPN». Никакого root-доступа, ADB и опасных разрешений не требуется — достаточно штатного системного API.

Проблема связана с NAT-T keepalive — короткими пакетами UDP/4500, которые поддерживают сетевое соединение активным. Android может поручить их отправку чипу Wi-Fi, минуя обычный сетевой путь приложения и проверки VPN Lockdown.

В результате установленная программа способна регулярно обращаться к выбранному злоумышленником серверу через физическую сеть. Передавать произвольные данные таким способом нельзя: содержимое пакета задаёт сама платформа.

Однако получатель видит реальный IP-адрес устройства, время отправки и факт его присутствия в сети. Этого достаточно для определения провайдера, сопоставления активности и отслеживания перемещений между сетями.

Исследователь подтвердил утечку на Pixel 8 Pro с Android 16: роутер фиксировал пакет вне VPN каждые десять секунд. На смартфоне Samsung соединение оставалось активным более 24 часов. Работа механизма также подтверждена на устройстве Nothing, хотя отдельный перехват трафика для него не проводился.

По оценке автора, проблема затрагивает большинство устройств на Android 12 и новее, поддерживающих аппаратную отправку NAT-T keepalive через Wi-Fi. Однако полноценные испытания выполнены только на трёх моделях, поэтому речь идёт об оценке класса устройств, а не о проверке каждого смартфона на рынке.

Отчёт передали Google 15 мая 2026 года. Корпорация признала его дубликатом уже зарегистрированной проблемы, но сведения о CVE, исправлении или сроках выпуска патча публично не раскрыты.

До устранения ошибки пользователям с повышенными требованиями к анонимности рекомендуют пропускать весь трафик смартфона через внешний VPN-маршрутизатор, отключив мобильную сеть и альтернативные подключения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru