У 70% компаний на удалёнке нет объективной картины внутренних инцидентов

У 70% компаний на удалёнке нет объективной картины внутренних инцидентов

У 70% компаний на удалёнке нет объективной картины внутренних инцидентов

Меньше половины компаний, перешедших на удаленный формат работы, контролируют действия сотрудников средствами специализированных программ. При этом 15% опрошенных используют ПО для оценки дисциплины, но не информационной безопасности. В результате в трети организаций не могут оценить, как меняется число инцидентов ИБ в связи с экстренным переходом на дистанционную работу. Об этом говорят данные анонимного опроса «СёрчИнформ». 

Подавляющее большинство компаний хотя бы частично опробовали переход на удаленный формат в связи с коронавирусным карантином, говорят данные опроса. 23% компаний полностью перешли на хоум-офисы, 72% оставили в офисах только тех, чью работу нельзя выполнить удаленно. При этом опрошенные представляют как отрасли, давно практикующие дистанционку (IT, сфера услуг), так и «традиционные» рынки (промышленность, банковская сфера).

Результаты анкетирования показывают, что компаниям тяжело дается перевод бизнес-процессов на удаленный формат. 44% опрошенных считает, что требуются серьезные усилия, треть заявили, что перевод сотрудников на дистанционку – это дорого.

Оптимизма больше в оценке удобства взаимодействия и скорости адаптации сотрудников. С тем, что удаленка – это удобно, полностью согласны треть респондентов, еще 52% «скорее согласны» с этим утверждением. 35% уверены, что сотрудники легко адаптировались к хоум-офисам, еще 37% скорее согласны с этим.

Удаленный контроль

Большинство компаний не внедряли специальных инструментов контроля сотрудников. 33% сказали, что используют т.н. «аналоговые» методы, которые включают звонки в рабочее время, заполнение отчетов и т.п. Из опрошенных 15% используют программы удаленного контроля, но только для оценки дисциплины.

Треть контролируют продуктивность сотрудников и то, как они обращаются с корпоративной информацией, с помощью специализированного ПО для информационной безопасности – DLP-системой. 23% признали, что вообще никак не контролируют коллективы на удаленке.

Оценка дисциплины и продуктивности

Почти поровну разделились голоса опрошенных на вопрос об изменении длины рабочего дня в новых условиях. В половине компаний заявили, что сотрудники работают столько же или больше. В трети признали, что рабочий день коллективов сократился. Еще 20% не знают, как изменилась ситуация.

Более выразительны результаты ответов на вопрос об изменении продуктивности. Большинство (40% опрошенных) фиксируют ее снижение. В каждой десятой компании смогли увеличить показатель, в каждой пятой – сохранить на прежнем уровне.

Оценка с точки зрения рисков ИБ

Опрошенные разошлись в оценках безопасности. Поровну (по 26%) тех, кто считает, что «удаленка – это безопасно», и тех, кто абсолютно с этим не согласен. Отражают эту же противоречивую тенденцию и ответы об увеличении числа инцидентов – внутренних и внешних. В каждой десятой компании фиксируют рост, столько же – сокращение числа инцидентов. При этом велика доля тех, кто не может оценить ситуацию – таковых среди опрошенных треть.

Комментирует Алексей Парфентьев, руководитель отдела аналитики «СёрчИнформ»

«Экстренный переход на удаленку – это потенциально негативный процесс применительно к безопасности данных и IТ-инфраструктуры. Хорошо справились те компании, у которых элементы дистанционного формата уже были реализованы, и вопрос встал лишь в их масштабировании. У остальных вызвало трудности – не оказалось ресурсов, чтобы быстро перестроиться. Радует, что компании смогли справиться с адаптацией коллективов. 

С ИБ-, кадровой и экономической безопасностью ситуация гораздо хуже – вопросы ушли на второй план. Этим объясняется, что у большого числа компаний вообще нет понимания, были после перехода на удаленку инциденты или нет. Некоторые фиксируют, что число нарушений осталось без изменений, потому что нечем посчитать – нет механизмов контроля. Пока вопросы безопасности по понятным причинам для бизнесов сейчас мало приоритетны, но ситуация найдет отражение в числе реальных инцидентов: росте числа инсайдерских нарушений, восприимчивости к атакам социальных инженеров, bec-атакам. Поэтому компаниям придется пересматривать свои бизнес-процессы с точки зрения безопасности», – комментирует результаты анкетирования Алексей Парфентьев, руководитель отдела аналитики «СёрчИнформ».

Один символ, и root: для уязвимости в ядре Linux вышел рабочий эксплойт

У администраторов Linux появился ещё один повод проверить наличие обновлений ядра. Исследователи в области безопасности опубликовали подробный рабочий эксплойт для уязвимости CVE-2026-23111, которая позволяет обычному пользователю получить права root и даже выбраться за пределы контейнера.

Проблема скрывалась в подсистеме nf_tables, отвечающей за фильтрацию сетевого трафика в Linux.

Причём причина уязвимости оказалась почти анекдотической: ошибка сводилась фактически к одному неверному символу в коде. Патч, который разработчики выпустили ещё в феврале, занял всего одну строку.

Исследователь Оливер Зибер из Exodus Intelligence построил полноценную цепочку эксплуатации, которая позволяет непривилегированному пользователю повысить права до root. Более того, атака работает даже из контейнеризированной среды, позволяя выйти за её пределы и получить контроль над хостовой системой.

Эксплойт уже успешно протестировали на Debian Bookworm, Debian Trixie, Ubuntu 22.04 LTS и Ubuntu 24.04 LTS. Отдельную реализацию атаки ранее подготовили специалисты FuzzingLabs, которые воспроизвели проблему на RHEL 10.

Хорошая новость заключается в том, что уязвимость не позволяет атаковать систему удалённо. Злоумышленнику сначала необходимо получить хотя бы минимальный доступ к машине — например, через взломанный сервис, контейнер или учётную запись пользователя.

Плохая новость — именно такие сценарии сегодня встречаются чаще всего. После получения первоначального доступа подобные локальные уязвимости становятся удобным инструментом для полного захвата системы.

Особенно рискуют системы, где включены пользовательские пространства имён (user namespaces) и используется nf_tables. Такая конфигурация встречается на большинстве современных Linux-дистрибутивов по умолчанию.

На данный момент признаков эксплуатации CVE-2026-23111 в реальных кибератаках не зафиксировано. Однако технические подробности и рабочий код уже доступны публично. Причём первый публичный эксплойт появился ещё в апреле, а теперь исследователи опубликовали детальное руководство по эксплуатации.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru