У 70% компаний на удалёнке нет объективной картины внутренних инцидентов

У 70% компаний на удалёнке нет объективной картины внутренних инцидентов

У 70% компаний на удалёнке нет объективной картины внутренних инцидентов

Меньше половины компаний, перешедших на удаленный формат работы, контролируют действия сотрудников средствами специализированных программ. При этом 15% опрошенных используют ПО для оценки дисциплины, но не информационной безопасности. В результате в трети организаций не могут оценить, как меняется число инцидентов ИБ в связи с экстренным переходом на дистанционную работу. Об этом говорят данные анонимного опроса «СёрчИнформ». 

Подавляющее большинство компаний хотя бы частично опробовали переход на удаленный формат в связи с коронавирусным карантином, говорят данные опроса. 23% компаний полностью перешли на хоум-офисы, 72% оставили в офисах только тех, чью работу нельзя выполнить удаленно. При этом опрошенные представляют как отрасли, давно практикующие дистанционку (IT, сфера услуг), так и «традиционные» рынки (промышленность, банковская сфера).

Результаты анкетирования показывают, что компаниям тяжело дается перевод бизнес-процессов на удаленный формат. 44% опрошенных считает, что требуются серьезные усилия, треть заявили, что перевод сотрудников на дистанционку – это дорого.

Оптимизма больше в оценке удобства взаимодействия и скорости адаптации сотрудников. С тем, что удаленка – это удобно, полностью согласны треть респондентов, еще 52% «скорее согласны» с этим утверждением. 35% уверены, что сотрудники легко адаптировались к хоум-офисам, еще 37% скорее согласны с этим.

Удаленный контроль

Большинство компаний не внедряли специальных инструментов контроля сотрудников. 33% сказали, что используют т.н. «аналоговые» методы, которые включают звонки в рабочее время, заполнение отчетов и т.п. Из опрошенных 15% используют программы удаленного контроля, но только для оценки дисциплины.

Треть контролируют продуктивность сотрудников и то, как они обращаются с корпоративной информацией, с помощью специализированного ПО для информационной безопасности – DLP-системой. 23% признали, что вообще никак не контролируют коллективы на удаленке.

Оценка дисциплины и продуктивности

Почти поровну разделились голоса опрошенных на вопрос об изменении длины рабочего дня в новых условиях. В половине компаний заявили, что сотрудники работают столько же или больше. В трети признали, что рабочий день коллективов сократился. Еще 20% не знают, как изменилась ситуация.

Более выразительны результаты ответов на вопрос об изменении продуктивности. Большинство (40% опрошенных) фиксируют ее снижение. В каждой десятой компании смогли увеличить показатель, в каждой пятой – сохранить на прежнем уровне.

Оценка с точки зрения рисков ИБ

Опрошенные разошлись в оценках безопасности. Поровну (по 26%) тех, кто считает, что «удаленка – это безопасно», и тех, кто абсолютно с этим не согласен. Отражают эту же противоречивую тенденцию и ответы об увеличении числа инцидентов – внутренних и внешних. В каждой десятой компании фиксируют рост, столько же – сокращение числа инцидентов. При этом велика доля тех, кто не может оценить ситуацию – таковых среди опрошенных треть.

Комментирует Алексей Парфентьев, руководитель отдела аналитики «СёрчИнформ»

«Экстренный переход на удаленку – это потенциально негативный процесс применительно к безопасности данных и IТ-инфраструктуры. Хорошо справились те компании, у которых элементы дистанционного формата уже были реализованы, и вопрос встал лишь в их масштабировании. У остальных вызвало трудности – не оказалось ресурсов, чтобы быстро перестроиться. Радует, что компании смогли справиться с адаптацией коллективов. 

С ИБ-, кадровой и экономической безопасностью ситуация гораздо хуже – вопросы ушли на второй план. Этим объясняется, что у большого числа компаний вообще нет понимания, были после перехода на удаленку инциденты или нет. Некоторые фиксируют, что число нарушений осталось без изменений, потому что нечем посчитать – нет механизмов контроля. Пока вопросы безопасности по понятным причинам для бизнесов сейчас мало приоритетны, но ситуация найдет отражение в числе реальных инцидентов: росте числа инсайдерских нарушений, восприимчивости к атакам социальных инженеров, bec-атакам. Поэтому компаниям придется пересматривать свои бизнес-процессы с точки зрения безопасности», – комментирует результаты анкетирования Алексей Парфентьев, руководитель отдела аналитики «СёрчИнформ».

47% россиян ставят один пароль на разные аккаунты

ГК «Солар» ко Всемирному дню пароля провела исследование о том, как пользователи обращаются с паролями. Результаты получились интересными: 47% опрошенных используют один и тот же пароль для разных учётных записей. Если такой пароль утечёт из одного сервиса, злоумышленники почти наверняка попробуют его в почте, соцсетях, маркетплейсах и банковских приложениях.

Ещё одна проблема — редкая смена паролей. 60% респондентов обновляют их реже одного раза в год, а 21% не меняют вообще.

При этом каждый пятый участник опроса уже сталкивался с неприятностями из-за старого пароля: несанкционированным доступом к аккаунтам, кражей персональных данных или финансовыми потерями.

Большинство пользователей выбирают пароли длиной от 8 до 12 символов. Формально это похоже на базовый минимум, но одной длины уже недостаточно. Если пароль простой, повторяется на разных сайтах или основан на очевидной комбинации, он всё равно остаётся слабым.

Исследование также показало, что 81% респондентов не обновляют пароли регулярно. 36% не видят в этом смысла, 33% считают процедуру неудобной, а 29% просто забывают. Многие полагаются только на напоминания от сервисов.

Отдельный тревожный момент — способы хранения. Пользователи часто запоминают пароли или записывают их в бумажные блокноты, вместо того чтобы использовать менеджеры паролей.

В ГК «Солар» напоминают, что слабые пароли остаются одной из главных проблем безопасности. В 2025 году эксперты DSEC, входящего в группу, называли их основным недостатком ИТ-систем российских компаний.

Свежий пример риска — фишинговый сайт «Цифровой щит», обнаруженный в апреле 2026 года. Он маскировался под просветительский ресурс по кибербезопасности и предлагал пользователям проверить надёжность пароля. На деле такой сканер собирал реальные пароли, которые затем могли использоваться для атак.

Напомним, специалисты Kaspersky проанализировала 231 млн уникальных паролей, попавших в крупные утечки с 2023 по 2026 год, в том числе в России. Пользователи по-прежнему любят простые комбинации, даты, имена и клавиатурные последовательности.

Сегодня мы также сообщали, что часть россиян доверяет нейросетям создание паролей для рабочих аккаунтов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru