Школьники обвинили Google в незаконном сборе биометрии

Школьники обвинили Google в незаконном сборе биометрии

Школьники обвинили Google в незаконном сборе биометрии

Два подростка школьного возраста подали в суд на Google, утверждая, что корпорация незаконно собирает образцы их голоса, снимки лиц и другие персональные данные. В соответствующем исковом заявлении указаны только инициалы подростков. Документ был направлен в Окружной суд США по северному округу штата Калифорния.

Истцы утверждают (PDF), что Google проник в систему образования через навязанные ноутбуки Chromebook. Напомним, что эти устройства продаются с предустановленной платформой G Suite for Education, подразумевающей наличие версий приложений Gmail, Calendar, Drive, Docs и Sheets для учащихся.

Чтобы использовать эти приложения, школьникам необходимо произнести отдельные слова в микрофон лэптопа, чтобы Google мог записать их голоса. Также учащиеся должны позволить камере Chromebook просканировать их лица.

В исковом заявлении подчёркивается, что более половины американских школьников используют продукты Google для обучения. Большинство таких подростков ещё не достигли 13 лет.

В штате Иллинойс, например, действуют строгие правила в отношении биометрии. Закон о конфиденциальности биометрических данных (BIPA) требует, чтобы компании вроде Google сначала получили разрешение пользователей, а уж потом собирали персональную информацию.

Именно на BIPA и ссылаются истцы, попутно перечисляя собираемую интернет-гигантом информацию:

  • Местоположение.
  • Посещаемые сайты.
  • Каждый поисковой запрос в Google.
  • Просмотренные на YouTube видео.
  • Список контактов.
  • Записи голоса.
  • Сохранённые пароли.
Подпишитесь на новости

Минцифры готовит единые правила включения сайтов в белый список

Попасть в «белый список» сайтов, доступных при ограничениях интернета, должно стать проще и понятнее. Минцифры начало готовить единые правила отбора ресурсов: бизнес жалуется на непрозрачность процедуры, а у ФСБ России появились претензии к тому, как формируются перечни.

Как сообщает РБК, именно эти жалобы стали поводом для разработки регламента. Пока правила готовят, утверждённого порядка ещё нет.

По данным издания, ФСБ недовольна тем, что операторы самостоятельно добавляют в списки своих партнёров. В результате доступ могут получать запрещённые ресурсы и VPN-сервисы. Получается, механизм исключений сам нуждается в наведении порядка.

Минцифры подтвердило работу над техническим совершенствованием системы. Среди ключевых задач — бесперебойная работа «Госуслуг» и банковских сервисов.

Сейчас «белый список» представляет собой административный перечень, который формируют по обращениям органов власти. Отдельного закона для него нет, а обязательным условием включения остаётся размещение серверов в России.

Для бизнеса проблема вполне денежная: пока заявку согласовывают, сервис может оставаться недоступным пользователям во время ограничений. По оценкам экспертов, ожидание способно растянуться на месяцы.

Единые критерии должны сделать отбор прозрачнее и дать компаниям равные условия. Но главный вопрос пока открыт: появится ли у бизнеса понятный маршрут с конкретными требованиями и сроками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru