Российские хакеры атакуют немецкие компании легитимными инструментами

Российские хакеры атакуют немецкие компании легитимными инструментами

Российские хакеры атакуют немецкие компании легитимными инструментами

Опять звучат обвинения в сторону российских хакеров. На этот раз утверждается, что киберпреступная группировка TA505 атакует немецкие компании, используя при этом легитимные инструменты.

О новых операциях TA505, также известной под именем Evil Corp, сообщила компания Prevailion. Группа известна использованием большого набора вредоносных программ: троян Dridex Trojan, шифровальщик Locky, Cobalt Strike, DoppelPaymer и многие другие.

Помимо этого, группировку, якобы спонсируемую российскими властями, ассоциировали с операциями ботнета Necurs, деятельность которого Microsoft пресекла около десяти дней назад.

Теперь исследователи Prevailion представили результаты своего мониторинга деятельности группировки Evil Corp. По словам экспертов, преступники атакуют немецкие компании, направляя им фейковые электронные письма, содержащие заявления о приёме на работу. Предположительно, эта кампания стартовала в июне 2019 года.

К электронным письмам злоумышленники прикрепляли вложения, само собой, вредоносные. В случае запуска злонамеренный код перехватывал учётные данные жертвы и информацию её банковских карт.

В этих атаках преступники прибегают к помощи коммерческого инструмента для администраторов — NetSupport, который размещён в аккаунте Google Drive.

Использование абсолютно легитимного инструмента позволяет злоумышленникам избегать обнаружения традиционными средствами защиты. В результате операторы могут похищать файлы жертвы, снимать скриншоты и даже записывать аудио через встроенный микрофон.

Если вредоносный код попадёт на компьютер сотрудника немецкой компании, первым делом операторы снимут цифровой отпечаток устройства: установленные программы, имя компьютера и домен. После этого следует попытка похитить сохранённые в браузерах учётные данные, файлы cookies и платёжную информацию.

Все украденные данные упаковываются в архив и отправляются на командный сервер (C&C). Заключительным этапом специально созданный BAT-файл уничтожает все следы вторжения киберпреступников.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru