Qihoo 360 обвиняет ЦРУ в 10-летнем кибершпионаже против Китая

Qihoo 360 обвиняет ЦРУ в 10-летнем кибершпионаже против Китая

Qihoo 360 обвиняет ЦРУ в 10-летнем кибершпионаже против Китая

Китайская антивирусная компания Qihoo 360 утверждает, что работающие на ЦРУ хакеры уже более десяти лет пытаются проникнуть в авиационную и другие сферы Китая, чтобы организовать кибершпионаж за страной-оппонентом.

Согласно информации, опубликованной в блоге Qihoo 360, исследователи не так давно обнаружили шпионскую кампанию ЦРУ.

Связь со спецслужбой США эксперты объясняют характерными особенностями, обнаруженными в семплах вредоносных программ — якобы они имеют общее со шпионскими инструментами ЦРУ, опубликованными WikiLeaks в 2017 году.

Помимо авиации, американские шпионы пытаются атаковать энергетический сектор Китая, исследовательские центры, интернет-компании и госорганы. Команда Qihoo 360 считает, что авиация интересует Запад в первую очередь из-за возможности отслеживать перемещение «важных лиц».

Китайская антивирусная компания опубликовала весь набор семплов вредоносных программ, а также представила анализ их создания. Из этих данных можно сделать вывод, что разработкой вредоносов занимались на Восточном побережье США.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru