Пользователи не могут установить Windows 10 1909 из-за даты в BIOS

Пользователи не могут установить Windows 10 1909 из-за даты в BIOS

Пользователи не могут установить Windows 10 1909 из-за даты в BIOS

Ряд пользователей Windows 10 столкнулся со странным багом при попытке установить последний релиз операционной системы. Сообщается, что проблема возникает из-за BIOS, дата которого установлена на 19 января 3001 года или позже. Затронуты материнские платы от AMD и Intel.

ИТ-специалист Кэри Хольцман, ведущий собственный канал на YouTube, поделился своим мнением относительно бага:

«Похоже на то, что BIOS (на платах AMD или Intel) позволяет установить 19-1-3001 и более позднюю дату. В этом случае Windows 10 1909 не может завершить установку, зависнув на второй перезагрузке».

«Более того, если попробуете поменять дату в BIOS, а потом перезагрузите компьютер, рассчитывая обойти проблему, — у вас ничего не получится. Windows 10 опять зависнет, а дата снова сбросится на условное 19 января 3001 года».

Баг настолько устойчивый, что его не получится устранить никакой сменой аппаратных характеристик системы. Известно, что с проблемой столкнулись пользователи материнских плат Gigabyte H370 HD3 (для процессоров Intel) и Gigabyte x570 Aorus Elite (для процессоров AMD).

Чтобы нормально установить последнюю версию Windows 10 на свой компьютер, вам придётся первым делом разобраться с датой BIOS, после чего очистить все разделы вашего диска SSD/HDD. Только потом можно устанавливать Windows 10 1909.

Также полезно будет ознакомиться с видео Хольцмана, в котором он подробно описывает баг и рассказывает, что с ним делать:

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru