Критическая Bluetooth-уязвимость в Android позволят распространять червя

Критическая Bluetooth-уязвимость в Android позволят распространять червя

Критическая Bluetooth-уязвимость в Android позволят распространять червя

Специалисты в области кибербезопасности настоятельно рекомендуют пользователям Android как можно скорее установить вышедшие в этом месяце патчи для мобильной операционной системы. Причина кроется в критической уязвимости в подсистеме Bluetooth.

Известно, что атакующий может использовать данную брешь, что позволяет без всякого взаимодействия с жертвой запустить код на целевом устройстве. В этом случае код злоумышленника унаследует высокие права демона Bluetooth.

Эта проблема получила идентификатор CVE-2020-0022, её выявили специалисты Дармштадтского технического университета. Уязвимость несёт критический уровень опасности для систем Android Oreo (8.0, 8.1) и Pie (9).

Особенность потенциальных атак с эксплуатацией этой дыры заключается в возможности «переносить» вредоносную программу с одного устройства на другое — принцип компьютерного червя. Однако есть один нюанс — передать вредоноса со смартфона на смартфон можно только в радиусе действия Bluetooth.

«Уязвимость под идентификатором CVE-2020-0022 позволяет удалённому атакующему выполнить код в контексте привилегированного приложения», — гласит официальное уведомление о проблеме от представителей Android.

Эксперты утверждают, что для эксплуатации бреши злоумышленник должен знать MAC-адрес Bluetooth. В принципе, эту информацию достаточно легко добыть.

«На некоторых устройствах MAC-адрес Bluetooth можно узнать с помощью такого же адреса Wi-Fi», — пишут исследователи.

Ещё раз обращаем внимание на необходимость установить все вышедшие патчи.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru