Выпущен Chrome 68, владельцам веб-сайтов лучше перейти на HTTPS

Выпущен Chrome 68, владельцам веб-сайтов лучше перейти на HTTPS

Выпущен Chrome 68, владельцам веб-сайтов лучше перейти на HTTPS

Разработчики Google выпустили очередную версию самого популярного у пользователей интернет-навигатора Chrome 68.0.3440.75. Исправлены многие баги, уязвимости, а также реализована давно обещанная функция пометки HTTP-сайтов небезопасными.

Версия была выпущена для Windows, macOS и Linux.

Еще в феврале разработчики предупреждали, что в этом году в браузере появится функция, которая будет помечать сайты, работающие через HTTP, как «небезопасные». Теперь стабильная версия программы содержит то, что было заявлено. 

Специалисты рекомендуют всем владельцам сайтов принять меры, перейдя на безопасный вариант — HTTPS. Иначе от назойливых уведомлений, что ваш сайт небезопасен, не избавиться никак.

Разработчики даже подкрепили свой совет различными руководствами и инструкциями, которые помогут владельцам сайтов и веб-девелоперам решить самые распространенные проблемы перехода на безопасный протокол.

Также в новой версии устранено 42 недостатка безопасности, из которых 5 имеют статус «Высокий уровень опасности», 19 — средний уровень, еще 5 — низкий уровень.

В прошлом году разработчики обещали, что Chrome 68 начнет блокировать стороннее программное обеспечение, внедряющее код в процессы Chrome. Пока неясно, реализовали ли они эти возможности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru