Исследование 17 260 Android-приложений не выявило признаков шпионажа

Исследование 17 260 Android-приложений не выявило признаков шпионажа

Исследование 17 260 Android-приложений не выявило признаков шпионажа

Тщательное исследование 17 260 приложений для Android показало, что некоторые из них могут случайно делать скриншоты и загружать их в Сеть. Однако нет доказательств тому, что эти приложения скрытно активируют камеру или микрофон, чтобы шпионить за владельцами устройств.

Исследование провели ученые из Северо-Западного и Калифорнийского университетов, в ходе него было проанализировано поведение популярных приложений, доступных в официальном магазине Google Play, а также приложений из трех альтернативных магазинов.

Таким образом, исследователи оценили поведение 15 627 приложений из официального магазина Google Play, 510 приложений из AppChina, 528 приложений из Mi.com и 285 приложений из портала Anzhi.

Ключевыми моментами исследования были следующие вопросы:

  1. Какие приложения запрашивают разрешение на доступ к камере и микрофону телефона;
  2. У каких приложений есть код, вызывающий функции API, специфичные для мультимедиа (Audio API, Camera API или Screen Capture API);
  3. Находятся ли функции для вызова этих API в коде самого приложения или же в сторонней библиотеке, встроенной в приложение.

Исследователи обнаружили, что многие приложения запрашивают доступ к мультимедийным ресурсам в целом, но только небольшая их часть по факту используют эти разрешения.

«Это все равно лазейка для потенциальных злоумышленников, так как ранее неиспользуемые разрешения могут быть использованы новым сторонним кодом, которым разработчик может дополнить приложение», — объясняют специалисты.

Однако есть и положительный момент — из 17 260 приложений эксперты наткнулись лишь на 21, которые записывали и отправляли мультимедийные данные, используя сетевое соединение.

Их этих 21 12 отправляли информацию в виде простого текста через незащищенное соединение (HTTP).

Среди таких приложений были и те, которые загружали изображения на облачные серверы для их редактирования, однако тот факт, что пользователей об этом не уведомляли, уже позволяет считать это утечкой.

Исследователям не удалось обнаружить признаки скрытой записи через микрофон или камеру.

Однако эксперты отметили нехорошую тенденцию использования сторонних библиотек. Специалисты отметили, что основная часть рисков связана именно со сторонними библиотеками, которые часто злоупотребляют выданными приложению разрешениями.

Подпишитесь на новости

Фальшивый WhatsApp пролез в Google Play и продвигался выше настоящего

В Google Play обнаружили поддельный WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), который набрал более 500 тысяч загрузок. Копия позаимствовала оформление настоящего мессенджера и даже засветилась в рекламной выдаче выше оригинала. Официальный магазин, знакомые картинки, кнопка установки — ловушка выглядит убедительно.

Как рассказывает Android Authority, приложение опубликовал разработчик Agment Assets sallu. На момент выхода материала подделка оставалась в магазине.

В аккаунте разработчика это единственное приложение. Для убедительности авторы скопировали скриншоты и описание WhatsApp. А статус раннего доступа, Early Access, убрал ещё один способ заметить подвох: публичные отзывы для таких приложений отключены. Предупредить следующих пользователей прямо на странице не получится.


При этом рекламный показ оказался выборочным. Журналист Android Authority не увидел копию на первых позициях ни в мобильной, ни в настольной версии магазина. Так что утверждать, будто подделку продвигали всем подряд, нельзя.

О краже переписки или наличии вредоносного кода материал не сообщает. Но и без этого картина так себе: чужой бренд, скопированная страница и полмиллиона загрузок.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru