FireEye отвергла обвинения во взломе китайских правительственных хакеров

FireEye отвергла обвинения во взломе китайских правительственных хакеров

FireEye отвергла обвинения во взломе китайских правительственных хакеров

Компания FireEye всячески опровергает слухи о том, что ее представители взломали ноутбуки, принадлежащие китайским военным хакерам. Речь идет о китайской киберпреступной группе, известной как APT1.

Общеизвестный факт — приобретенная FireEye компания Mandiant давно охотилась за APT1. В своем отчете за 2013 год Mandiant записала на счет этих киберпреступников акции шпионажа против 141 компании в 20 различных отраслях.

Также в отчете упоминается, что эта группа тесно сотрудничает с Подразделением 61398 (подразделение Народно-освободительной армии Китая, базирующееся в Шанхае, отвечает за проведение военных операций в области компьютерных сетей).

Корреспондент New York Times Дэвид Сангер утверждает, что Mandiant осуществляла операцию «ответный взлом» («hack-back»), в рамках которой ее сотрудники шпионили за китайскими киберпреступниками через веб-камеры на взломанных ноутбуках.

Об этом Сангер рассказал в своей книге «The Perfect Weapon».

Однако FireEye категорически отвергает данные обвинения в своем официальном заявлении, которое гласит, что метод «hack-back» не использовался специалистами Mandiant при выведении группы APT1 на чистую воду.

«Однозначно заявляем — Mandiant не применяла метод “hack-back” в ходе расследования деятельности группы APT1. Мы вообще не используем этот метод, а также не одобряем практику его использования», — заявили в FireEye.

По словам компании, Дэвид Сангер неправильно интерпретировал показанное ему видео, приняв его за реальные доказательства шпионажа за китайскими правительственными хакерами. С самим видео можно ознакомиться ниже.

В начале месяца FireEye, работающая в области информационной безопасности, заявила, что киберпреступники из России и Китая атаковали южнокорейские интернет-ресурсы. Конкретные сайты, подвергшиеся атаке, компания на данный момент не называет.

Как отмечают исследователи FireEye, речь идет о киберпреступной группировке Turla, которую уже давно связывают с Россией.

Вредоносов в open source стало почти в 12 раз больше за два года

Эксперты компании «Информзащита» заявили о резком росте числа вредоносных программ в экосистемах софта с открытым исходным кодом. По их данным, за последние два года количество таких случаев увеличилось почти в 12 раз, причём основной всплеск пришёлся уже на начало 2026 года — на этот период пришлось более 80% всех зафиксированных инцидентов.

Параллельно растёт и практический эффект для бизнеса. Как отмечают исследователи, уже более половины компаний сообщили, что находили в своих цепочках поставки ПО подозрительные или подтверждённо вредоносные сторонние пакеты.

Причина, по сути, лежит на поверхности: современная разработка слишком сильно завязана на внешние компоненты. По оценке экспертов, доля опенсорс-кода в корпоративных приложениях сегодня может достигать 70–90%. А это значит, что вместе с несколькими прямыми зависимостями в проект часто приезжают ещё сотни транзитивных — и вся эта конструкция становится всё менее прозрачной и всё более сложной для контроля.

На этом фоне злоумышленники всё активнее действуют через доверие к экосистеме. Один из главных сценариев — компрометация аккаунтов разработчиков и мейнтейнеров пакетов. По данным «Информзащиты», в 2025 году число атак через захват таких учётных записей выросло более чем в 12 раз год к году. После этого вредоносный код может распространяться под видом вполне обычного обновления.

Отдельной проблемой стал и так называемый slopsquatting. Это схема, при которой злоумышленники заранее регистрируют пакеты с названиями, похожими на те, что могут «придумать» ИИ-ассистенты в ответ на запрос разработчика. Дальше всё просто: человек доверяет подсказке, ставит несуществовавшую раньше библиотеку — и получает зловред.

Ситуацию усугубляет любовь индустрии к быстрым обновлениям. По оценке экспертов, около 60% команд внедряют новые версии компонентов не реже одного раза в неделю. Из-за этого окно между публикацией вредоносного пакета и его попаданием во внутреннюю инфраструктуру компании может сократиться буквально до нескольких часов. При этом только 21% организаций сознательно выдерживают паузу перед установкой новых версий.

Есть и ещё одна проблема: не все вообще хорошо понимают, что именно у них используется. Примерно четверть компаний, как утверждают в «Информзащите», до сих пор не имеют централизованного контроля за источниками библиотек и их обновлениями.

Сильнее всего, по оценке экспертов, рискуют отрасли с высокой скоростью разработки и большим количеством внешнего кода. На ИТ и разработку ПО приходится 28% выявленных инцидентов, на финансовый сектор — 19%, на ретейл и электронную коммерцию — 17%, на телеком — 12%, на энергетику и промышленность — 9%. Остальные случаи распределяются между медиа, образованием и госсектором.

В самой «Информзащите» считают, что старый подход к open source как к удобному и почти бесплатному строительному материалу больше не работает. Если раньше основная головная боль была в уязвимостях легитимного кода, то теперь всё чаще речь идёт о прямом вредоносном содержимом, которое выглядит как штатное обновление и может попасть в инфраструктуру практически мгновенно.

Специалисты рекомендуют жёстче контролировать источники пакетов, использовать внутренние репозитории, фиксировать версии зависимостей, не обновляться вслепую и лучше защищать рабочие места разработчиков и сборочные контуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru